Practica judiciara insolventa. Decizia 1253/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1253/COM
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareS- cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar - cu sediul în C, str.-.-, nr.9A, jud.C și intimații-creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C,-, jud.C, SC ROMÂNIA SA B - cu sediul în B, sector 1, de, nr.15, împotriva sentinței civile nr.2521/07.04.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (închidere procedură).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea pronunțată la data de 05.06.2002 de Tribunalul Constanța -prin judecătorul-sindic, s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului reglementată de Legea 64/1995 în forma nemodificată prin OG 38/2002 (în vigoare la data respectivă) față de debitoarea SC SRL, iar prin sentința civilă nr. 6146/com/25.09.2009 s-a dispus falimentul debitoarei, în calitate de lichidator judiciar fiind desemnată Corona SRL.
In exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 23 din Legea 64/1995, lichidatorul judiciar a procedat la verificarea declarațiilor de creanțe înregistrate la tribunal, întocmind tabelul preliminar nr. 270/19.02.2003 (fila 110) și tabelul definitiv nr. 514/14.04.2003 (fila 250), în care sunt înscriși creditorii C și SC SA.
La data de 17.03.2003, lichidatorul a depus la dosarul cauzei raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la încetarea de plăți, reglementat de fostul art. 41 din Legea 64/1995, în care concluzionează că nu poate stabili cu certitudine cui revine culpa pentru ajungerea societății în incapacitate de plată și apreciază că administratorul, prin nedepunerea actelor contabile, refuzul de a achita creanța către SA și nerecunoașterea creanței declarată de, se sustrage deciziilor judecătorului-sindic și a lichidatorului. Totodată, arată că nu a intrat în posesia actelor contabile și nu poate deci stabili dacă evidența contabilă a fost ținută în conformitate cu legea.
În ședința de judecată din data de 14.04.2003, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei un raport asupra întregii activități desfășurate pe parcursul procedurii în care prezintă modul în care și-a îndeplinit atribuțiile prevăzute de lege și cele stabilite de judecătorul-sindic.
De asemenea, a reluat concluziile din rapoartele anterioare relative la atitudinea administratorului statutar al falitei, concluzionând că acesta se face vinovat de încălcarea dispozițiilor art. 25 din Legea 82/1991 și ale art. 73 lit. c) din Legea 31/1990, fiind astfel incidente în cauză prevederile art. 124 lit. d și e din fosta Lege 64/1995.
La data de 06.12.2003, creditoarea SC SA a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtului -, solicitând, în temeiul art. 124 lit. d) din Legea 64/1995, obligarea acestuia la plata pasivului debitoarei SC SRL.
Acțiunea creditoarei a fost admisă prin sentința civilă nr. 1907/com/08.03.2004 pronunțată de Tribunalul Constanța, dispunându-se ca sumele de 657,10 USD și 77.558.618 ROL, reprezentând parte din pasivul debitoarei să fie suportată de pârâtul -, în calitate de administrator.
Hotărârea a rămas irevocabilă prin nerecurare.
La data de 08.10.2007, lichidatorul judiciar Corona (noua formă de organizare juridică a lichidatorului inițial) a solicitat închiderea procedurii, în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 2521/07.04.2009, Tribunalul Constanțaa dispus, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, cu sediul în C,-, înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J-, CUI - și radierea acesteia din registrul comerțului.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs, susținând că nu a fost notificată și citată în această cauză, fiind, astfel, în imposibilitate de a formula o cerere de admitere a creanței.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, motivat de faptul că aceasta nu a avut calitatea de creditor (parte) în sentința recurată.
Potrivit art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției invocate.
Excepția este întemeiată și va fi admisă, din următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.2521/2009, pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, la cererea creditoarei SC România SA și Administrația Finanțelor Publice.
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului nr-, în care s-a pronunțat sentința civilă nr.2521/2009, recurenta nu a avut calitatea de parte, astfel că aceasta nu are calitate procesuală să declare recurs.
Pentru considerentele sus-expuse, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active și va respinge recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Respinge recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareS- cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar - cu sediul în C, str.-.-, nr.9A, jud.C și intimații-creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C,-, jud.C, SC ROMÂNIA SA B - cu sediul în B, sector 1, de, nr.15, împotriva sentinței civile nr.2521/07.04.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, ca fiind formulat de o persoană fără calitate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
3.11.2009
Tehnored.-gref.
2ex./6.11.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 927/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1483/2009. Curtea de... → |
|---|
