Practica judiciara insolventa. Decizia 126/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvenț -
înch. proced.
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIAL,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 126
Ședința public din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
Judector - -
Judector - - -
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în mun. B,--11, sector 1 împotriva sentinței nr. 361 din 2 octombrie 2007 a Tribunalului Boto șani - secția comercial, contencios administrativ și fiscal - judector sindic (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimat - "-" SRL B - prin lichidator și partea în proces intimat ORC
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care instanța, luând act c nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constat recursul în stare de judecat și în conformitate cu disp. art. 150 Cod proc. civ. rmâne în pronunțare.
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința nr. 159 din 5 iunie 2007, pronunțat în dosar nr-, s-a admis cererea lichidatorului judiciar Cabinet Practician în insolvenț și în temeiul art. 270 din Legea nr. 31/1990, cu modificrile ulterioare raportat la art. 107 A lit. a din Legea nr. 85/2006, s-a dispus începerea falimentului în procedura simplificat privind pe debitoarea - "-" SRL B, județul
La data de 30 august 2007, a fost înregistrat și afișat tabelul preliminar al creanțelor, singurul creditor înscris fiind Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu o creanț în sum de 389,51 RON având ordinea de prioritate prevzut de art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
Prin raportul din 30 august 2007, depus în dosarul nr-, aflat pe rolul Tribunalului Boto șani - Secția comercial și de contencios administrativ - judector sindic, lichidatorul judiciar desemnat s administreze procedura falimentului debitoarei - "-" SRL B, județul B, a solicitat închiderea procedurii de faliment cu motivarea c în urma investigațiilor întreprinse nu a identificat bunuri aparținând debitoarei și singurul creditor nu a fost de acord s avanseze sumele necesare continurii procedurii.
Prin sentința nr. 361 din 2 octombrie 2007, Tribunalul Boto șani secția comercial contencios administrativ și fiscal - judector sindic a admis cererea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii insolvenței, reținând c din probele administrate în cauz rezult c în averea debitoarei - "-" SRL B, județul B nu exist bunuri mobile sau imobile urmribile și c Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B - singurul creditor în cauz - nu și-a manifestat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
Împotriva sentinței a declarat recurs AVAS B, artând în esenț c în speț s-a dispus închiderea procedurii în condițiile în care ei nu i s-au comunicat copii ale raportului final și ale situațiilor financiare finale, potrivit prevederilor art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, care statueaz urmtoarele "copii de pe raportul final și situații financiare finale vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului".
Recursul este întemeiat și va fi admis pentru urmtoarele considerente:
Deși art. 129 din Legea nr. 85/2006 este integrat în secțiunea intitulat "Falimentul", acesta are aplicabilitate indiferent dac închiderea procedurii insolvenței are loc în baza art. 131 ori a art. 132 din lege, aceasta deoarece, indiferent de faza în care se afl procedura (procedur simplificat, reorganizare, faliment), creditorii au dreptul de a fi informați cu privire la iminența închiderii acesteia și a motivelor avute în vedere pentru pronunțarea acestei soluții.
Mai exact, în situația în care administratorul judiciar nu identific bunuri sau acestea sunt insuficiente pentru continuarea procedurii (situația din speța de faț), raportul conținând aceste constatri poate fi contestat de creditori care, fie pot indica bunuri de urmrit, fie pot declara c avanseaz sumele necesare continurii procedurii, aceasta pe calea obiecțiilor la raportul final formulate în fața judectorului sindic și nu pe calea recursului declarat la instanța superioar, aceasta pentru a nu le fi rpit un grad de jurisdicție.
Cum în cauza de faț îns, judectorul sindic a închis procedura fr ca un asemenea raport s fi fost comunicat creditorilor, rpindu-le acestora posibilitatea de a contesta pretinsa lips a bunurilor în averea debitoarei, Curtea constat c în cauz acesta nu a cercetat în totalitate fondul cauzei, astfel încât, în temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedur civil, va casa hotrârea și va trimite cauza judectorului sindic pentru continuarea procedurii, în rejudecare urmând a se respecta dispozițiile art. 129 cu privire la comunicarea raportului, convocarea adunrii creditorilor și soluționarea eventualelor obiecțiuni la raportul lichidatorului.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în mun. B,--11, sector 1.
Caseaz sentința nr. 361 din 2 octombrie 2007 a Tribunalului Boto șani - Secția comercial, contencios administrativ și fiscal și trimite cauza judectorului sindic, pentru continuarea procedurii.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 24 ianuarie 2008.
Președinte, Judectori, Grefier,
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 633/2008.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 203/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
