Practica judiciara insolventa. Decizia 1299/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1299/COM
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Nicolae Stanciu
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-debitoareSC & SRL C PRIN ADMINISTRATOR- cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC - cu sediul procesual ales în B, sector 3,-, -.2,.34, împotriva încheierii nr.2294/27.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (cerere de ridicare a dreptului de administrare).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă administratorul judiciar prin, în baza delegației depusă la dosar și av. Ramazan, pentru intimata-creditoare, fără împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, timbrat.
Apărătorul intimatei-creditoare depune întâmpinare.
Instanța pune în discuție excepția lipsei de interes în promovarea recursului.
Reprezentanții părților prezente solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei de interes în promovarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată:
Creditoarea SC a solicitat Tribunalului Constanța, la data de 3 noiembrie 2008, ridicarea dreptului debitoarei SC SRL de a-și administra averea.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că unul dintre asociații și administratorii debitoarei au fraudat interesele acesteia prin vânzarea imobilului situat în C,-, a ascuns actele de înstrăinare astfel că administratorul judiciar a fost nevoit să introducă acțiune în anularea acestora.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 47 alin.5 din Legea nr. 85/2006.
Instanța a invocat excepția lipsei de interes a creditoarei în promovarea cererii de ridicare a dreptului debitoarei de administrare.
Societatea profesională SRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei, a solicitat admiterea excepției întrucât debitoarea nu și-a depus intenția de reorganizare în termenul prevăzut de lege.
Prin încheierea nr.2294/27.03.2009, Tribunalul Constanțaa respins cererea de ridicare a dreptului debitoarei SC SRL, ca lipsită de interes.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, potrivit art.47 al.1 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea - dacă acesta nu și- declarat, în condițiile art.28 alin.1 litera sau, după caz, art.33 alin.6, intenția de reorganizare.
Potrivit art.35, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii potrivit art.33 alin.4 sau 6, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.1, printre care, conform lit. H, o declarație prin care debitorul își arată intenția de reorganizare.
În speță, prin sentința civilă nr. 2847/29.09.2008, judecătorul sindic a luat act de renunțarea debitoarei SC SRL la judecata contestației și a dispus, în temeiul art.33 alin.6, deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta.
Intenția de reorganizare a fost exprimată de către debitoare la data de 14 octombrie 2008, după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de art.35.
În atare situație dreptul debitoarei de administrare, astfel cum este definit art.47 alin.1, a fost ridicat prin efectul legii, cererea formulată de creditoare fiind, astfel, lipsită de interes.
Impotriva acestei soluții, a declarat recurs debitoarea SC SRL, solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii formulată de creditoarea SC.
Se arată în motivare că soluția instanței este eronată față de împrejurarea formulării cererii de reorganizare în termen de 10 zile de la data comunicării către debitoare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
Astfel, având în vedere că atât data comunicării sentinței de deschidere a procedurii nr.2847/29.09.2008 (03.10.2008) cât și data la care debitoarea-recurentă a înțeles să-și manifeste intenția de reorganizare (14.10.2008), rezultă că această cerere a fost formulată cu respectarea termenului de 10 zile prev.de art.35 din Legea nr.85/2006.
Față de această situație, hotărârea atacată în cauză a fost pronunțată ca efect al unei eronate interpretări a prevederilor legale menționate.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
In conformitate cu disp.art.47 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii ridică dreptul de administrare al debitorului - constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea - dacă acesta nu și-a declarat, în condițiile art.28 al.1 lit.h sau, după caz, art.33 al.6, intenția de reorganizare.
Desfășurarea procedurii insolvenței reclamă cunoașterea situației debitorului, pentru a putea fi luate măsurile care se impun. In acest scop, legea obligă pe debitor să depună actele necesare și să furnizeze informațiile care îi sunt solicitate.
Astfel, potrivit art.35 din lege, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit prevederilor art. 33 alin. (4) sau (6), debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. (1), printre care o declarație prin care debitorul își arată intenția de intrare în procedura simplificată sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale.
In cauza de față, judecătorul-sindic, prin sentința civilă nr.2847/29.09.2008, a luat act de renunțarea debitoarei la judecarea contestației și, ca urmare, în temeiul disp.art.33 al.6 din lege, s-a dispus deschiderea procedurii față de aceasta.
Ca o consecință a acesteia, conform art.47 al.1 din Legea nr.85/2006, dreptul de administrare al debitorului a fost ridicat ca efect al legii.
Susținerea recurentei privind exprimarea intenției de reorganizare în termen, urmează a fi respinsă, deoarece a fost depășit termenul de 10 zile prev.de art.35 din lege.
Astfel, la data de 29.09.2008, s-a dispus de către judecătorul-sindic deschiderea procedurii față de debitoare, iar intenția de reorganizare a fost exprimată la data de 14.10.2008, peste termenul legal.
Una din condițiile de exercitare a acțiunii civile este ca partea să justifice un interes care să fie legitim, corespunzător cerințelor legii materiale și procesuale și să fie născut și actual, adică să existe în momentul în care este formulată cererea.
Insă, în cauza de față, recurentul nu justifică un asemenea interes, motiv pentru care excepția invocată urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge, ca lipsit de interes, recursul comercial d eclarat de recurenta-debitoareSC & SRL C PRIN ADMINISTRATOR- cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC - cu sediul procesual ales în B, sector 3,-, -.2,.34, împotriva încheierii nr.2294/27.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2009.
Pt.Președinte - -, semnează, cf.art.261, Președinte instanță, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./14.12.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 905/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1507/2009. Curtea de... → |
|---|
