Practica judiciara insolventa. Decizia 1382/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr. 6916//86/2008 - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1382
Ședința publică din 03 iulie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea MINISTERUL ECONOMIIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S,-,împotriva sentinței nr. 531 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu debitorul SC " " G H, cu sediul în-, jud. S, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", cu sediul în-, -. D,. 1, jud. S, pârât fiind, domiciliat în G H, str. -,. 14,. 12, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit creditorul recurent Direcția Generală a Finanțelor Publice S, debitoarea SC " ", lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență și pârâtul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, uând act că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 30 septembrie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea Sc Tara G H, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență " ", a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 1979/11.04.2005 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința comercială nr. 882/2 decembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență Cabinet Individual de Insolvență " ".
Prin cererea formulată la data de 9 februarie 2009, lichidatorul judiciar a solicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtului, în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că aceasta nu a ținut o contabilitate conformă cu legea și nu a pus la dispoziție documentele societății, împiedicând astfel identificarea elementelor de activ și pasiv.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Prin sentința nr. 531/19.05.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr-, s-a respins, ca nefondată, cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului .
S-a aprobat raportul lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ",
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL G
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, administratorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006, s-a aprobat onorariul și cheltuielile de procedură cuvenite lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ", cu sediul în S,-, -. D,. 1, jud., în cuantum de 340 lei (onorariu - 190 lei și cheltuieli de procedură - 150 lei), din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Articolul 138 alin. 1 lit. din Legea nr. 85/2006 permite antrenarea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare, care au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În ceea ce privește nedepunerea documentelor contabile, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul nu arată în ce măsură, prin această activitate, s-a determinat ori mărit starea de insolvență, astfel că nu poate fi reținută legătura de cauzalitate între faptă și rezultat.
Articolul 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006 permite antrenarea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare care au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit, în mod fictiv, pasivul acesteia, dar lichidatorul judiciar nu arată ce active au fost deturnate ori ascunse, iar simpla prezumție a acestuia nu reprezintă o probă certă.
Pentru cele expuse, judecătorul sindic a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale, ca nefondată.
Asupra raportului final, împotriva căruia nu au fost formulate obiecțiuni, judecătorul sindic a constatat că, din relațiile obținute de la autorități (adresa nr. 34877/30.12.2008, emisă de Primăria Orașului G H), lichidatorul face dovada că nu a putut identifica bunurile societății debitoare, astfel că, fiind întrunite dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, a fost aprobat raportul cu propunerea de închidere a procedurii, cu consecința radierii debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava și a descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Conform art. 4, raportat la art. 19 din Legea nr. 85/2006, apreciind asupra activității lichidatorului judiciar pe parcursul procedurii, în raport de dispozițiile art. 37 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 86/2006 și ale art. 73 alin. 4, 5 și 6 din Hotărârea nr. 3/2007 a Congresului Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România, judecătorul sindic a considerat că suma de 340 lei acoperă onorariul și cheltuielile de procedură cuvenite practicianului în insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar împotriva fostului administrator al " " G
În motivarea recursului, creditoarea a arătat, în esență, că în cauză sunt aplicabile disp. art. 304 pct. 8 Cod procedură civilă, instanța interpretând greșit actul juridic dedus judecății și ca atare, în mod nejustificat a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar împotriva fostului reprezentant legal al debitoarei, precizând că în cauză se impunea formularea sesizării penale, în temeiul disp. art. 147 din Legea nr. 85/2006. De asemenea, a arătat că nedepunerea tuturor documentelor prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 pentru a se verifica modul în care s-a desfășurat activitatea economică și s-au efectuat înregistrările contabile, conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite, ori nu s-au întocmit pentru a evita verificarea lor, culpa pentru această situație de fapt revenind în mod exclusiv fostului reprezentant legal al debitoarei.
Examinând recursul,Curteaconstată lipsa calității procesuale active a creditorului recurent.
Astfel, cererea pentru atragerea răspunderii persoanei responsabile de starea de insolvență a debitorului aparține, conform dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, sau, în circumstanțe anume prevăzute de lege (art. 138 alin. 3), comitetului creditorilor, cu mențiunea importantă că în ipoteza formulării cererii de către administratorul/lichidatorul judiciar, comitetul creditorilor nu are posibilitatea formulării unei cereri separate.
Prin urmare, dacă cererea de atragere a răspunderii nu poate fi formulată de creditor, rezultă că recursul creditorului vizând greșita respingere a cererii formulate de lichidatorul/administratorul judiciar este inadmisibil. A aprecia altfel, ar însemna ca pe cale indirectă, respectiv prin aprecierea ca admisibil a recursului, să se acorde calitate procesuală activă în cererea de atragere a răspunderii, unei persoane pe care, în mod evident, legiuitorul a dorit să excludă din categoria titularilor dreptului la acțiune.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul pentru lipsa calității procesuale active a creditorului recurent.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
D EC IDE:
Respinge, recursul pentru lipsa calității procesuale active a creditorului MINISTERUL ECONOMIIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S,-, declaratîmpotriva sentinței nr. 531 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu debitorul SC " " G H, cu sediul în-, jud. S, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", cu sediul în-, -. D,. 1, jud. S, pârât fiind, domiciliat în G H, str. -,. 14,. 12, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător - -
aflat în concediu de odihnă, semnează
președintele instanței, conform
art. 261 alin. 2 Cod procedură civilă
Red.- -
Jud.fond:
Tehnoredact.
2 ex./14. 07.2009
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Hîncu Cezar, Grosu Cristinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1384/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 4/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
