Practica judiciara insolventa. Decizia 141/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 141
Ședinta publică din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de pârâții cu domiciliul în S,-, Bl.3 BIS,.A,.7, județul S, - din S,-, Bl.45,.B,.11, județul S și din S, str. -. - nr.32, -.17, județul S și a creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S cu sediul în S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 608 din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - sectia comercială, contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr- )
La apelul nominal făcut la a doua strigare au lipsit recurenții, lichidatorul judiciar ACCER S, debitoarea intimată SRL S, creditoarea intimată B și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că recurenții și - nu au făcut dovada timbrării recursurilor declarate cu suma de 19,5 lei RON reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei RON timbru judiciar fiecare, deși au fost înștiințați în acest sens, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, a rămas în pronunțare cu privire la excepția de netimbrare pentru aceste două recursuri iar cu privire la recursul creditoarei S instanța constatând recursul în stare de judecată, în conformitate cu disp. art. 150 Cod pr. civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față constată următoarele:
Prin încheierea judecătorului sindic din 22.01.2002, încheiere pronunțată în dosar nr.7917/2001 al Tribunalului Suceavaa fost admisă cererea introductivă formulată de creditoarea S și a fost deschisă față de debitoarea SRL S, procedura reorganizării judiciare și a falimentului, conform Legii nr.64/1995.
Ulterior, pe parcursul procedurii, prin sentința nr.608/14.11.2007, judecătorul sindic a admis cererile de atragere a răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei, respectiv a numiților, - și ( cereri formulate de creditoarele Ministerul Economiei și Finanțelor B prin S și AVAS ), aceștia fiind obligați să plătească din averea proprie, suma de 4.103.571.950 lei ROL.
Deoarece în cauză unul din pârâți solicitase anularea Încheierii de ședință din 24.01.2006 motivat de invocarea excepției lipsei calității de reprezentanți ai consilierilor juridici ai DGFP S prezenți în instanță la acea dată prin aceeași sentință, instanța a respins cererea vizând anularea acestei încheieri, ulterior respingerii excepției la care am făcut vorbire. A fost respinsă de asemenea, sub același aspect, excepția de nelegalitate a delegațiilor emise de DGFP S ( ca inadmisibilă ), excepție invocată de pârâți, ca și excepția de neconstituționalitate invocată de pârâtul ( excepția viza art.2 al.3 lit. teza finală din Legea nr.188/99 și art.2 teza I art.3 al.1 din Legea nr.514/2003, în raport de art.1 al.5, art.15 al.1 și art.16 al.2 din Constituția României ).
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic, au declarat recurs pârâții și -, precum și creditoarea DGFP
Recursurile pârâților ( 2-3 dosar ) nu au fost timbrate de aceștia cu suma de câte 19,5 lei RON reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei RON timbru judiciar, așa cum acestora li s-a pus în vedere și cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 5,6,7 dosar.
De urmare, conform art.20 din Legea nr.146/1997 recursul acestor pârâți vor fi anulate ca netimbrate, motivele invocate de aceștia în motivarea acestora, neputând a fi analizate.
Creditoarea DGFP S în recursul declarat, a invocat nelegalitatea și netemeinicia sentinței, precizând că:
Pasivul la care trebuiau obligați pârâții, nu este de 4.103.571.950 lei ROL așa cum prima instanță a reținut, ci de 4.622.204.258 lei ROL din care creanța sa are o valoare de 1.203.377.846 lei ROL.
Motivele de recurs formulate, care fac trimitere la prevederile art.304 pct.7,9 cod proc. Civilă, nu sunt fondate.
Creanța cu care recurenta s-a înscris în tabelul consolidat al creanțelor ( 348 dosar ), este în valoare de 684.745.538 lei și nu de 1.203.377.846 lei ROL. De altfel și în cererea de atragere ( filele nr.2, 238 și 382 dosar 7917/2001 ) recurenta a indicat aceeași sumă, care astfel, conform art.41 punctele 1 și 4 din legea nr.85/2006 nu mai poate fi modificată. La fila nr. 450 dosar există într-adevăr o cerere de rectificare a creanței depusă de recurentă, dar ulterior deschiderii procedurii.
De urmare a celor menționate, recursul creditoarei DGFP S va fi respins ca nefondat, conform art.316 și 296 cod proc. civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Anulează ca netimbrate, recursurile declarate de pârâții cu domiciliul în S,-, Bl.3 BIS,.A,.7, județul S, - din S,-, Bl.45,.B,.11, județul S și din S, str. -. - nr.32, -.17, județul S împotriva sentinței nr. 608 din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - sectia comercială, contencios administrativ și fiscal.
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S cu sediul în S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 608 din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - sectia comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/06.02.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 218/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 145/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
