Practica judiciara insolventa. Decizia 218/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 218
Ședința publică din data de 14 februarie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaSC & CO SRL,B M,- A/52, județul M, prin lichidator judiciarB,-/17, județul M, împotriva sentinței nr. 614 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL,-, - 6,. B,. 2,. 30, P, județul P, prin lichidator judiciar C, B, sector 3,-,. 103,. A,.4,.12 intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice P,-, județul P și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită prin Buletinul Procedurilor de ență emis de
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare
CURTEA
La data de 17 octombrie 2007 lichidatorul judiciar C
desemnat să administreze procedura enței debitorului SC SRL,în dosarul nr- al Tribunalului Prahova, a solicitat închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Prin sentința nr. 614 din 21.11.2007 judecătorul sindic de la Tribunalul Prahovaa dispus închiderea procedurii enței debitorului SC SRL, dispunând, totodată, radierea debitoarei din registrul comerțului, a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus plata remunerației lichidatorului C Consult și a cheltuielilor de lichidare în sumă totală de 3743,07 lei din fondul special de lichidare.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs, citicând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că SC & Co SRL B M al cărei lichidator a fost desemnată prin sentința nr. 229/25.01.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș, este înscrisă în definitiv al creditorilor societății SRL cu o creanță foarte M, de 1.511.821,62 lei reprezentând peste 90% din totalul creanțelor declarate împotriva debitoarei.
Recurenta critica sentința de închidere a procedurii, motivând că lichidatorul nu a identificat și nu a valorificat în cadrul procedurii bunurile care au fost achiziționate de debitoare de la SC & C0 SRL în cursul anului 2006, constând în materiale de construcții conform facturilor depuse la dosar, pe unele din acestea figurând în calitate de delegat primitor chiar administratorul societății .
Se mai arată că în situația în care aceste bunuri nu pot fi identificate, iar modalitatea în care au fost valorificate nu poate fi regăsită astfel cum s-a arătat de lichidator în raportul său apreciază că este evidentă vinovăția administratorilor care au sustras bunurile sau le-au valorificat în interes personal, ceea ce impunea atragerea raspunderii acestuia pentru acoperirea pasivului debitoarei.
Se solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii de ență.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond, prin prisma criticilor formulate de recurentă, având în vedere actele și lucrările dosarului și dispozitiile legale în materie, constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prin sentinta 135/12 martie 2007 Tribunalul Prahovaa dispus la cererea creditoarei SC Production SRL, deschiderea procedurii generale de entă împotriva debitoarei SC SRL,iar prin sentinta nr 345/25.06.2007 s-a dispus impotriva aceluiași debitor intrarea în procedura simplificata a falimentului.
Lichidatorul numit în cauză, verificand cauzele și condițiile care au dus la intrarea debitorului în încetare de plăti, precum și situația financiară și patrimonială a acestuia, prin raportul depus la data de 17.10.2007 a constatat ca nu figurează înregistrat în evidențe cu bunuri mobile sau imobile care ar putea fi valorificate cel puțin pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Fată de raportul lichidatorului, judecatorul sindic a pronunțat o hotarâre legală atunci când a dispus închiderea procedurii de enta, prin aplicarea art. 131 din Legea 85/2006, care arată că în orice stadiu al procedurii, daca se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori ca sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzatoare, judecatorul sindic va putea da o sentința de închiderea procedurii.
Ca atare, Curtea, în raport cu art 312 alin 1 Pr.Civ, va respinge recursul declarat de creditoare ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea SC & CO SRL, B M,- A/52, județul M, prin lichidator judiciarB,-/17, județul M, împotriva sentinței nr. 614 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL,-, - 6,. B,. 2,. 30, P, județul P, prin lichidator judiciarC, B, sector 3,-,. 103,. A,.4,.12 intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice P,-, județul P și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. AU
Dact. MC
4 ex./ 29.02.2008
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 555/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 141/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
