Practica judiciara insolventa. Decizia 145/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 131 - Legea 85/2006 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.145
Ședința publică din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în mun. B,- - 11, sector 1, împotriva sentinței nr. 364/2.10.2007 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
( dosar nr- )
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată SRL B - prin lichidator - și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp. art. 150 Cod pr. civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, -, practician în insolvență a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea " " SRL -
În motivarea cererii, lichidatorul a arătat că debitoarea " " SRL - B se află în procedură de lichidare administrativă și că prin Încheierea de ședință nr.1410 din 04.05.2006 pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă ORC - B, în dosar nr.9662 din 04.05.2006 a fost numit lichidator.
Motivat de faptul că societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, în temeiul art.2701din Legea nr.31/1990, lichidatorul a solicitat admiterea cererii și deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Prin cererea din 17.04.2007, lichidatorul a solicitat închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea " " SRL - B, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic prin sentința comercială nr.364 din 02.10.2007, a admis cererea lichidatorului și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea " " SRL -, a dispus radierea societății debitoare din Registrul Comerțului și notificarea sentinței tuturor părților din proces.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS - B care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică invocând drept motiv de casare dispozițiile art.312 al.5 cod proc. civilă.
A arătat recurenta că solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare deoarece judecătorul sindic a procedat la judecarea cauzei cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 al.2.
A mai invocat recurenta că judecătorul sindic nu a comunicat raportul final astfel cum prevăd dispozițiile art.129 art.1 din Legea nr.85/2006 situație în care nu a fost în măsură să formuleze obiecțiuni, motiv pentru care solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul este nefondat.
Din lucrările dosarului rezultă că creditoarea AVAS Baf ormulat cerere de admitere a creanței în valoare de 210,27 RON ( fila 20 - fond ); că lichidatorul - în respectarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 a solicitat acestei creditoare să precizeze dacă poate avansa sumele necesare continuării procedurii ( aproximativ 650 RON ) deoarece societatea debitoare nu are bunuri valorificabile în patrimoniu ( fila 33 - dosar fond ) și că aceasta a fost citată prin Buletinul insolvenței nr.63633 din 21.09.2007, pentru termenul de judecată din 02.10.2007. ( fila 39 - dosar fond )
Rezultă astfel, până la evidență că această creditoare a avut cunoștință de procesul aflat pe rolul tribunalului, ce a avut drept obiect insolvența debitoarei " " SRL - B și că aceasta a fost legal citată, astfel cum prevăd normele imperative prevăzute de art.105 al.2 cod proc. civilă.
Potrivit dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii insolvenței, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate dispune închiderea procedurii insolvenței.
Așa cum s-a arătat mai sus, judecătorul sindic constatând că în averea debitoarei nu se găsesc bunuri, a solicitat creditoarei recurente AVAS - B să avanseze sumele corespunzătoare pentru acoperirea cheltuielilor administrative și cum aceasta nu a dat nici un răspuns, în mod legal judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea " " SRL -
În acest context, apare legală hotărîrea luată de judecătorul sindic de a dispune închiderea procedurii insolvenței, fără ca lichidatorul să întocmească raportul final și să comunice copia raportului și a situației financiare ( art.129 al.1 din Legea nr.85/2006 ) atâta vreme cât dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 prevăd că această soluție se poate lua în orice stadiu al procedurii, deci și înainte de întocmirea raportului final.
În consecință, sentința pronunțată de judecătorul sindic este temeinică și legală și cum din oficiu nu se constată motive care să ducă la casarea sentinței recurate, curtea în baza art.3041raportat la art.312 al.1 cod proc. civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS -
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în mun. B,- - 11, sector 1, împotriva sentinței nr. 364/2.10.2007 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/01.02.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 141/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 194/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
