Practica judiciara insolventa. Decizia 1449/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1449/2008
Ședința publică din data de 17.06.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC GRUP SRL împotriva sentinței civile nr. 215/28.01.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații: creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S și intimat -lichidator, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă avocat.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență 2212 din 05.06.2008.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentanta recurentei-debitoare învederează instanței că susține recursul promovat și declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului debitoarei.
Reprezentanta recurentei-debitoare solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul deschiderii procedurii generale a insolvenței, precizând că prin sentința atacată cu prezentul recurs s-a dispus deschiderea procedurii simplificate, nu s-a oferit șansa depunerii unui plan de reorganizare, dosarul în care a fost formulată cererea debitoarei de deschidere a procedurii generale a fost conexat la dosarul în care a formulat cererea creditoarea DGFP S de deschidere a procedurii falimentului, în condițiile în care societatea reprezentată nu a fost nici dizolvată nici radiată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 215 din 28 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Sălaj judecătorul sindic a admis cererea creditorului DGFP și în temeiul dispozițiilor art. 1 alin (2) lit e din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 107 alin (1) lit cad ispus deschiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC GRUP SRL
Instanța de fond a reținut în esență că, creanța creditorului este dovedită cu titlurile executorii anexate cererii introductive și că prin sentința civilă nr. 1279/2007 a Tribunalului Sălaj societatea a fost dizolvată, cererea creditorului nefiind contestată.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal debitoarea SC GRUP SRL prin administratorul solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii formulate de DGFP S și deschiderii procedurii generale.
În motivarea recursului se susține că, deși nu este motivată în drept cererea formulată de creditoare rezultă că, singura procedură care poate fi deschisă din cele prevăzute de Legea nr. 85/2006 este aceea a procedurii simplificate. Chiar în conținutul cererii creditoarea a menționat că, ea recurenta este dizolvată potrivit Legii nr. 31/1990 republicată.
Susținerea creditoarei este eronată deoarece așa cum rezultă din conținutul extrasului omis de ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj rezultă că societatea este în funcțiune și nu este înregistrată nici un fel de mențiune referitoare la o procedură specială.
De aceea, susținerea creditoarei de a intra direct în procedura simplificată este netemeinică.
Datorită faptului că se află în dificultate pentru a achita datoria a fost în principiu de acord cu deschiderea procedurii generale menționând că dorește să intre în procedura de reorganizare și fiind capabilă să achite întreaga creanță într-un termen de până la 8 luni de zile. De aceea, susține recurenta se impune trimiterea cauzei spre rejudecare luându-se în considerare că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 alin (2) din Lege nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii simplificate față de ea.
Examinând recursul în raport de motivele invocate de recurentă, Curtea de apel constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin cererea introductivă creditoarea DGFP Sas olicitat declanșarea procedurii falimentului pentru o creanță bugetară datorată în sumă de 126.693 lei precizând că, societatea este dizolvată în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin (1) lit b din Legea nr. 31/1990 republicată.
Judecătorul sindic prin hotărârea atacată cu recursul de față a admis cererea creditorului și a dispus deschiderea procedurii simplificată față de recurentă în temeiul dispozițiilor art. 1 alin (2) lit e din Legea nr. 85/2006.
Din conținutul adresei cu nr. 804/30 ianuarie 2008 ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj aflat la fila 13 din dosarul de recurs rezultă că, societatea debitoare se află în stare de funcțiune și că societatea nu a fost dizolvată ci dimpotrivă mențiunea privind dizolvarea a fost radiată ca urmare a deciziei civile nr. 1631/20 septembrie 2007 pronunțată de această instanță.
Așa fiind, judecătorul sindic în mod greșit a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată deoarece în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 1 alin (2) lit e din Legea nr. 85/2006.
Cum însă, însăși recurenta recunoaște că datorează creanța menționată de creditoare și că aceasta nu a fost achitată, pentru motivele arătate anterior, potrivit dispozițiilor art. 312 alin (2) Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct 7 din același cod, se impune admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii generale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitorul SC GRUP SRL Z împotriva sentinței civile nr. 215 din 28 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Sălaj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 17.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./8.07.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 248/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 347/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
