Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1452/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1452/2008
Ședința publică din data de 17.06.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 621 din 19.03.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații:- SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, - SRL, - SA, MUNICIPIUL C N, - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - ȘI VALORIFICARE ACTIVE -FILIALA C, având ca obiect procedura insolvenței -angajare răspundere administratori.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă, consilier juridic iar pentru intimatulpârât, avocatul Rusa.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență 2224 din 06.06.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit prev. art.17 din Legea nr. 146/1997 și art. 197.pr. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentanta recurentei-debitoare solicită instanței să fie completate actele de la dosar cu copiile după chitanțele aflate la dosarul de fond, în baza cărora au fost acordate cheltuielile de judecată, solicitând întocmirea unei adrese către Tribunalul Comercial Cluj în acest sens, întrucât apreciază că nu a fost suficient dovedit onorariul. Arată că nu rezultă dacă a fost plătit onorariul în acel dosar și cheltuielile de judecată au fost puse în discuție după ce s-a rămas în pronunțare. Precizează că nu a contestat calitatea de reprezentant al apărătorului intimatului din prezenta cauză, însă chitanțele privind plata onorariului depuse la instanța de fond nu specifică decât plata acestora fără menționarea dosarului și cuantumul este exagerat.
Instanța pune în discuție cererea în probațiune formulată de reprezentanta recurentei.
Reprezentantul intimatului-pârât, solicită respingerea cererii, precizând că chitanțele au fost depuse după apelul nominal.
Instanța în urma deliberării asupra probei solicitată de reprezentanta recurentei o respinge ca neîntemeiată.
Reprezentanta recurentei învederează instanței că susține recursul promovat și declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului debitoarei.
Reprezentanta recurentei-creditoare solicită admiterea recursului și casarea sentinței atacate cu trimiterea spre rejudecare în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâții-administratori. În subsidiar solicită modificarea sentinței în sensul respingerii cererii intimatului de obligare a creditoarei-recurente la plata cheltuielilor de judecată sau micșorarea onorariului avocațial.
Reprezentantul intimatului-pârât solicită respingerea recursului ca nefondat. Cu privire la nelegala citare invocată de recurentă arată că nu a fost dovedită nici o vătămare a recurentei în înțelesul art. 105 alin. 2.pr. civ. iar cu privire la onorariul pretins apreciază că acesta a fost unul rezonabil și nu există reglementate criterii de stabilire a onorariului. Nu solicită cheltuieli de judecată în recurs.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.621 din 19.03.2008 Tribunalului Comercial Clujs -a admis excepția lipsei calității procesuale a reclamantei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-
S-a respins acțiunea formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N, împotriva pârâților și, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
A fost obligată reclamanta la plata, în favoarea pârâtului, sumei de 15.000 lei cheltuieli de judecată.
Tribunalul a pus in vedere lichidatorului judiciar sa procedeze la convocarea adunării creditorilor in vederea desemnării unui comitet al creditorilor.
A fost amânată cauza pentru termenul din 23.04.2008, ora 11, sala 249, termen dat in cunoștința părților prezente si pentru citarea acestora, prin, creditorii lipsa.
În motivare se arată că, prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus pentru termenul din data de 7 noiembrie 2007 (100-101), creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N a solicitat judecătorului sindic angajarea răspunderii administratorilor statutari ai debitoarei - SRL, pârâții și și obligarea acestora, în solidar, la plata întregului pasiv al debitoarei în cuantum de 264.300,03 lei, în temeiul prev. art.138 lit.a, d, e și f din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii creditoarea arată că după cum rezultă din raportul lichidatorului privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, depus la dosarul cauzei pentru termenul din data de 08.05.2006, acesta a constatat că nu a fost recuperată suma de 537.496.800 ROL de la - SRL, sumă facturată în cursul anului 2001, care cumulată cu alte sume neîncasate până atunci, a destabilizat balanța de plăți către furnizori, moment în care au început să se constate grave greșeli manageriale care au fost săvârșite. De asemenea, pentru aceste creanțe nu există nici o dovadă că s-a efectuat vreun demers în vederea încasării lor.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la filele 131-135, pârâtul a solicitat, în principal, respingerea ca inadmisibilă cererii de chemare în judecată formulată de C-N, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale active a creditoarei iar în subsidiar, respingerea cererii ca nefondată, precum și obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, pârâtul a arătat că invocă excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei C-N, întrucât dispozițiile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006 recunosc legitimare procesuală activă și comitetului creditorilor, dar numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, respectiv atunci când administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul întocmit în conformitate cu prevederile art.59, persoanele vinovate de provocarea stării de insolvență a debitorului sau dacă aceștia au omis să formuleze acțiunea în răspundere, iar termenul de prescripție al acesteia se apropie de împlinire.
Analizând excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N în formularea cererii de angajare a răspunderii administratorilor statutari întemeiată pe prev. art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a reținut că, conform dispozițiilor legale sus enunțate, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele limitativ prevăzute de lege, calitate procesuală activă fiind reglementată în favoarea administratorului judiciar sau a lichidatorului.
Alineatul 3 al art.138 oferă legitimare procesuală activă comitetului creditorilor, care este îndreptățit să ceară judecătorului sindic autorizarea în vederea introducerii acțiunii de angajare a răspunderii, însă doar în situația în care administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului ori în situația în care acesta a omis să formuleze acțiunea întemeiată pe dispozițiile alineatului 1 ale art.138.
În cazul în speță, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N nu are calitatea de administrator judiciar sau lichidator, având doar calitatea de membru al adunarii creditorilor, calitate care însă nu-i conferă dreptul de a formula în nume propriu cerere de angajare a răspunderii, atâta timp cât nu există o decizie a comitetului creditorilor de formulare a cererii, si autorizarea din partea judecătorului sindic
Pe cale de consecință, judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N în formularea cererii de angajare a răspunderii împotriva pârâților și, cu luarea în considerare a prev. art.138 alin.1 și 3 din Legea nr.85/2006 coroborat cu prev. art.137 pr.civ. și a respins cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Fiind in culpa procesuala, reclamanta Caf ost obligata la plata, in favoarea pârâtului, a sumei de 15.000 lei, cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva sentinței formulat recurs C, solicitând în principal admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic, iar în subsidiar modificarea sentinței în sensul respingerii cererii pârâtului de obligare recurentei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 15.000 lei sau micșorarea onorariului avocațial corespunzător cu munca prestată de avocatul pârâtului.
În motivarea recursului se arată că hotărârea fost pronunțată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod proc.civ. că hotărârea cuprinde motive contradictorii și că fost dată cu aplicarea greșită a legii, deoarece din actele dosarului rezultă că procedura de citare pârâtului nu a fost îndeplinită potrivit dispozițiilor art.7 din Legea nr. 85/2006.
Faptul că doar la data pronunțării asupra cererii creditoarei s- dispus și formarea comitetului creditorilor care are atribuțiile exprese stabilite prin art.17 și competențe stabilite prin art.138 din Legea nr. 85/2006, constatarea culpei creditoarei reclamante reprezintă motive contradictorii și fac hotărârea lipsită de fundament.
Având în vedere că nu a fost cercetat fondul cauzei, soluția fiind dată prin admiterea excepției, nu se justifică obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat, în cuantumul solicitat.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art.274 (1) Cod proc.civ. " partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Potrivit art.105(2) Cod proc.civ. "actele îndeplinite cu nerespectarea formelor legale se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare, care nu se poate înlătura decât prin anularea lor".
Recurenta invocat nelegal citarea pârâtului, însă acest aspect putea fi invocat din partea căruia i s-ar fi produs o vătămare, ori în cauză această vătămare i s-ar fi putut cauza eventual pârâtului și nicidecum recurentei.
Acordarea cheltuielilor de judecată este determinată de culpa părții care a generat procesul.
În speță procesul fost pornit urmare a cererii formulate de creditoarea Administrația Finanțelor Publice, în temeiul disp. art.138 din Legea nr. 86/2006, pentru antrenarea răspunderii pentru acoperirea pasivului debitoarei aflate în insolvență. Însă art.138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, recunoaște calitatea procesuală activă în formularea acțiunii în principal administratorului judiciar sau lichidatorului, acesta trebuind să adreseze în acest sens o cerere judecătorului sindic. Deci acțiunea în răspundere reglementată de prevederile art. 138 (alin.1) din lege nu poate fi promovată de către orice creditor care are o creanță înregistrată în tabelul de creanțe, ci numai de către administratorul judiciar/lichidator sau în cazurile limitativ prevăzute de art.138 alin.1 și de către comitetul creditorilor.
Deci creditoarea recurentă este în culpă procesuală, ea fiind cea care generat procesul, deși prevederile din art.138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, prevăd expres cine are legitimitate procesuală activă de formula acțiunile.
Mai mult, aspectele legate de onorariul avocatului recurenta le- ridicat pentru prima oară în recurs și fără indica în concret de ce consideră că cuantumul acestora este prea mare.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice C-N împotriva sentinței comerciale nr. 621 din 19.03.2008, pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
plecat în
semnează vicepreședintele
instanței
Red. dact.GC
2ex/14.07.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
