Practica judiciara insolventa. Decizia 148/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 148
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoareaSC SA, cu sediul în orașul P județul B, împotriva sentinței nr. 928 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în B- județul B,SC SA, cu sediul în B Business -. 4 sector 6, lichidatorul judiciar, domiciliată în B, str. -. 16 K. 2 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str. -. 10 județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-debitoare SC SA, intimatele creditoare SC SA B, B, lichidatorul judiciar și intimatul de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că intimata-creditoare DGFP a depus la dosar, prin serviciul registratură, precizări prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul disp.art. 242 alin. 2 proc. civ. iar apărătorul recurentei, avocat, depus cerere prin care solicită acordarea unui termen, deoarece susține alte cauze la Judecătoria Buzău și nu se poate prezenta în instanță.
Curtea, respinge ca neîntemeiată cererea pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul recurentei-debitoare, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea introdusă la Tribunalul Buzău la data de 30 mai 2008 și înregistrată sub nr-, creditoarea SC SA, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA, în vederea recuperării unei creanțe în
sumă de 68 201,50 lei, reprezentând contravaloarea debitului principal, conform sentinței civile nr. 3195 din 28 iunie 2006 pronunțată de Judecătoria Buzău în dosarul nr.5071/2006, dobânda legală până la momentul achitării integrale a debitului și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că, în fapt, între cele două societăți s-a încheiat, la data de 8 aprilie 2003, un protocol, legalizat sub nr.1020 din 16 aprilie 2003, prin care s-a stabilit că, în calitate de acționar majoritar, deținând un procent de 69,65 % din capitalul social, să acorde debitoarei un ajutor financiar de 110 000 lei, din care aceasta trebuia să achite mai multe datorii. Debitoarea s-a obligat să restituie ajutorul financiar până la data de 31 decembrie 2004, cu dobânda de refinanțare percepută de BNR.
La aceeași dată și între aceleași părți s-a încheiat un act adițional la protocolul în cauză, conform căruia creditoarea mai acordă debitoarei un ajutor financiar în valoare de 765 000 lei.
Din suma totală acordată ca și ajutor financiar, debitoarea a restituit doar 35 000 lei, rămânând de achitat diferența, plus dobânda de refinanțare percepută de BNR.
Prin sentința nr. 928 din 19 noiembrie 2008 Tribunalul Buzăua respins contestația debitoarei și a deschis procedura insolvenței, reținând că debitoarea s-a angajat să achite suma datorată, însă acționarul majoritar SC SRL având ca obiect exclusiv activitatea din agricultură nu a obținut veniturile necesare acoperirii sumei datorate, fiind de notorietate că anii 2006 și 2007 au fost dezastruoși pentru agricultură, producțiile realizate fiind infime și neacoperind cheltuielile efectuate.
Cum anul agricol 2008 se prefigurează un an bun, debitoarea a solicitat un termen pentru achitarea integrală a debitului.
Cu adresa nr.2454 din 15 septembrie 2008, creditoarea SC SA a precizat că debitoarea SC SA a achitat debitul în sumă de 64 079,07 lei, astfel că mai are de achitat suma de 4 122,43 lei, dobânda legală aferentă și cheltuielile de judecată.
Instanța a mai reținut că în continuare debitoarea are o datorie de 4122,43 lei către creditoare și că se află în încetare de plăți.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea susținând că este nelegală și netemeinică întrucât la data pronunțării sentinței nu mai existau elemente care să determine deschiderea procedurii, creanța nedepășind valoarea prag de 10.000 lei (RON), fapt precizat chiar de către intimata-creditoare.
Al doilea motiv de recurs critică sentința pentru că instanța nu a respectat prevederile legale cu privire la creanța invocată.
S- arătat că în prezenta cauză creanța este izvorâtă dintr-o altă sentință în care valorile erau certe, respectiv 64.079,07 lei debit, 4122,43 dobânda legală și 3211 lei cheltuieli de judecată.
Prin cererea formulată creditoarea a solicitat un debit mai mare, dar și dobândă mai mare, fără un temei legal.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Bad epus o precizare, cu caracter de întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Intimata-creditoare formulat și ea o precizare în care a arătat că după introducerea cererii principale, recurenta-debitoare a achitat debitul după cum urmează: 64.079,07 lei RON la data de 24.09.2008 și 4.200 RON la data de 16.01.2009.
Creditoarea arătat și că la data de 15.09.2008 a formulat cerere prin care a arătat Tribunalului Buzău că debitoarea achitase 64.079,07 lei și că mai rămăseseră de achitat la acea dată, 4122,43 lei (RON).
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Intimata-creditoare a formulat cerere de deschidere a procedurii pentru o creanță în sumă de 68.201,50 RON, reprezentând contravaloarea debitului principal sentinței civile nr. 3195/28.06.2006, solicitând și dobânda legală până la momentul achitării integrale a debitului.
Prin întâmpinarea formulată intimata creditoare a precizat că debitoarea achitat 68.279,07 lei, respectiv suma solicitată prin cererea de deschidere a procedurii, devedind, în acest fel, că debitoarea nu este insolvabilă și poate face față datoriilor, așa cum a susținut și prin contestația formulată la cererea de deschidere a procedurii.
Elementul esențial al insolvenței îl reprezintă lipsa fondurilor bănești pentru plata datoriilor exigibile.
Dat fiind că debitoarea și-a achitat în intregime datoria, considerabilă ca valoare, pe care o avea către creditoare arată că a fost în incapacitate temporară de plată, situație care s- remediat.
În ce privește susținerea intimatei DGFP B se va respinge ca nefondată, având în vedere că nu a făcut dovada creanței pe care are împotriva debitoarei sau că s-ar fi înscris pe tabelul creditorilor.
Prin urmare, constatând că în cauză debitul a fost achitat către creditoare, se va admite recursul, în temeiul art. 312 proc. civ. și se va modifica în tot sentința, în sensul că se va admite contestația debitoarei în temeiul art. 33 alin. 5 din Legea 85/2006 și se va respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoareaSC SA, cu sediul în orașul
P județul B, împotriva sentinței nr. 928 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoriiDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în B- județul B, SC SA, cu sediul în B Business -. 4 sector 6, lichidatorul judiciar, domiciliată în B, str. -. 16 K. 2 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str. -. 10 județul
.//.
Modifică în tot sentința nr. 928 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în sensul că admite contestația debitoarei și respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red MP/dact MC
5 ex/23.02.2009
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1571/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 200/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
