Practica judiciara insolventa. Decizia 1525/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR. 1525/COM
Ședința public de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditorul DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, Bd.-.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.4185 din 05.06.2009, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit, conform art.87 și urm. cod pr. civil.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Recurentul creditor DGFP Cas olicitat judecarea cauzei în lips, conform art.242 pct.2 Cod pr.civil.
Curtea constat dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e faț:
Prin cererea depus la Tribunalul Constanța în dosarul nr- la data de 06.04.2009, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art.24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei și neavansarea de ctre creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedur, solicitând închiderea procedurii în conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin Sentința civil nr.1266/COM/19.05.2008, procedura insolvenței împotriva debitoarei SC SRL a fost deschis, iar prin sentința civil nr. 4185/05.06.2009 pronunțat de Tribunalul Constanțas -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, radierea debitorului din registrul comerțului și notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, ORC de pe lâng Tribunalul Constanța și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a pronunța aceast hotrâre instanța a reținut c, prin Sentința civil nr. 4753/15 decembrie 2008, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei și dizolvarea societții și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar.
Raportul întocmit de lichidatorul judiciar atest lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei și neavansarea de ctre creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedur, solicitând închiderea procedurii în conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Condițiile închiderii procedurii sunt îndeplinite, în speț.
Art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței prevede c în orice stadiu al procedurii, dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul sindic va da o sentinț de închidere a procedurii.
Cum, în patrimoniul falitei nu se regsesc bunuri, din lichidarea crora s se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditorii nu au înțeles s avanseze sume de bani, în acest scop, în temeiul art. 131, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotrâri în termen legal a declarat recurs creditoarea DGFP C care a criticat-o ca fiind nelegal și netemeinic, pentru urmtoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 25 alin.1 din Legea nr. 85/2006, principala atribuție a lichidatorului este de "examinare a activitții debitorului în raport cu situația de fapt și întocmirea unui raport amnunțit asupra cauzelor și împrejurrilor care au dus la insolvenț, cu menționarea persoanelor crora le-ar fi imputabil și a existenței premiselor angajrii rspunderii acestora"
Administratorii societții au continuat activitatea ceea ce a determinat acumularea în continuare de debite, numai ctre recurenta creditoare înregistrând o valoare de 6.763.043 lei.
Consider recurenta c împotriva fostului administrator al societții trebuie s fie formulat acțiune în conformitate cu prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar nu a comunicat instituției niciun raport privind solicitarea de închidere a procedurii și nici nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a pune în discuție solicitarea sa și nici nu a înțeles s comunice dac exist persoane responsabile în condițiile prevzute de art. 138 din Lege, întrucât starea de insolvenț a fost cauzat de motive obiective.
În condițiile prevzute de art. 138 alin.1 din lege, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar este persoana indicat s introduc o astfel de acțiune și numai în cazuri limitativ prevzute de lege, de ctre comitetul creditorilor.
Solicit recurenta admiterea recursului și s se dispun repunerea pe rol a dosarului pentru a se întreprinde toate msurile prevzute de lege pentru recuperarea creanțelor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.8 alin.1 din Legea nr.85/2006 și art. 304 și urmtoarele din Codul d e procedur civil.
Intimata debitoare prin lichidatorul judiciar, legal citat nu a formulat aprri în cauz.
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate dar și potrivit art.304 indice 1.pr.civ. Curtea constat c recursul nu este fondat.
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006: "în orice stadiu al procedurii prevzute de prezenta lege, dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul-sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Raportul prin care lichidatorul judiciar a supus atenției judectorului sindic împrejurarea inexistenței bunurilor în averea debitorului, nu constituie un raport final în înțelesul art. 129 din Legea nr. 85/2006, un astfel de raport presupunând existența bunurilor în patrimonial debitorului, atâta timp cât se întocmește "dup ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate". În consecinț, nu sunt aplicabile dispozițiile din art.129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 referitoare la comunicare, afișare și convocarea creditorilor.
Raportul ce constat inexistența bunurilor debitoarei a fost depus la instanț la data de 06.04.2009, judectorul sindic acordând termen pentru a solicita creditoarei s precizeze daca înțelege s avanseze suma necesara continurii procedurii. Creditoarea a precizat ca nu poate avansa aceasta suma necesara acoperirii cheltuielilor administrative.
În cauz, în mod corect judectorul sindic a dispus închiderea procedurii constatând îndeplinirea condițiilor cerute de art. 131 din lege, pentru aceast msur nefiind nevoit s consulte creditorii. Întrucât aceștia nu au obiecțiuni cu privire la constatarea lipsei bunurilor, singura atitudine permis de dispozițiile art.131 era aceea referitoare la avansarea sumelor corespunztoare.
De asemenea, Curtea constat c msura dispus de judectorul sindic nu a fost de natur s o surprind pe creditoare. Aceasta avea cunoștinț despre starea patrimoniului debitoarei. În aceste condiții, trebuia s manifeste diligenț și s solicite potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, antrenarea rspunderii independent de opinia lichidatorului judiciar.
Pe cale de consecinț, neexistând motive de nelegalitate a hotrârii atacate, Curtea apreciaz c recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art.312 Cod pr.civil s fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditorul DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, Bd.-.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.4185 din 05.06.2009, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 19 2009.
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
21 2009
Jud.fond-
Jud.red-- -/06.01.2010
Dact.gref.CV/06.01.2010
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1234/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 109/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
