Practica judiciara insolventa. Decizia 1234/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civil nr.1234/COM
Ședința public de la 28 septembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr. 2007/COM/20.03.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în C,-, cod de identificare fiscal -, numr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul ales în lot.21, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedur civil.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Instanța constat dosarul în stare de judecat și având în vedere c se solicit judecata în lips, conform disp. art. 242 pct. 2 Cod procedur civil, rmâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț:
1. Obiectul și prțile litigiului
Prin cererea depus la data de 23.01.2009 în dosarul nr-, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC " " SRL a solicitat judectorului sindic încuviințarea plții sumei de 3000 lei, reprezentând onorariu lichidator judiciar, și a sumei de 123,57 lei, reprezentând cheltuieli de procedur, din contul fondului de lichidare constituit conform art.4 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Cererea a fost motivat de lipsa disponibilitților din contul averii debitoarei și de necesitatea acoperirii cheltuielilor aferente procedurii falimentului și a plții onorariului de lichidator judiciar.
În dovedirea susținerilor din cuprinsul cererii.a depus înscrisuri.
Prin sentința civil nr.98/com/21.01.2008 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței faț de debitoarea SC " " SRL Iar prin sentința civil nr.2608/com/22.09.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment.
În calitate de lichidator judiciar, a îndeplinit atribuțiile consacrate prin art.25 din Legea nr.85/2006.
Creditorii nu au înțeles s execute plata sumei de 3000 lei, reprezentând onorariu lichidator judiciar, și a sumei de 123,57 lei, reprezentând cheltuieli de procedur.
În cauz, nu a fost aprobat un buget previzionat.
disponibilitților din contul averii debitoarei SC " " SRL este atestat de Bank Romania SA - Agenția Balada prin extrasul de cont emis la data de 20.03.2009, în condițiile prevzute de pct.5 din Normele Metodologice pentru aplicarea art.4.
Pct.8 al Normelor Metodologice dispune c, în urma epuizrii disponibilitților din contul averii debitoarei, confirmat în condițiile stabilite la pct.5, judectorul sindic va împuternici prin încheiere persoanele competente s emit dispoziție de plat asupra contului fondului de lichidare.
2. Hotrârea Tribunalului
Prin sentința civil nr.2007/COM/20.03.2009, Tribunalul Constanța - Secția comercial a admis cererea formulat de în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC " " SRL, s-a încuviințat plata din contul fondului de lichidare constituit conform prevederilor art. 4 alin. 6 din Legea nr.85/2006 a sumei de 3000 lei, reprezentând onorariu lichidator judiciar, și a sumei de 123,57 lei, reprezentând cheltuieli de procedur; a fost împuternicit doamna, Președint a Comitetului de Conducere al Filialei UNPIR C, s emit dispoziție de plat asupra contului fondului de lichidare pentru sumele menționate mai sus.
În baza prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului aplicat faț de debitoarea SC " " SRL și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Pentru a dispune astfel judectorul sindic a reținut c în exercitarea atribuțiilor sale, practicianul în insolvenț nu a identificat în patrimoniul debitoarei bunuri mobile sau imobile, iar creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice C nu a avansat sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
3. Recursul
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice C, criticând-o pentru urmtoarele motive:
Deși atribuția lichidatorului era aceea de a întocmi un raport amnunțit asupra cauzelor și împrejurrilor ce au dus la insolvenț, conform art.25 alin.1 din Legea 85/2006, acesta nu a comunicat recurentei un astfel de raport și nici nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a se discuta solicitarea sa.
Lichidatorul judiciar trebuia s convoace comitetul creditorilor debitoarei pentru a se discuta oportunitatea formulrii de ctre acesta a cererii de autorizare și ulterior de antrenare a rspunderii patrimoniale a fostului administrator.
Prin închiderea procedurii judectorul sindic nu a dat posibilitatea comitetului creditorilor s uzeze de calea prevzut de art.138 lin.3 din Legea 85/2006.
4. Curtea
Analizând hotrârea atacat din prisma acestor critici Curtea apreciaz nefondat recursul pentru urmtoarele considerente:
Din dosarul cauzei rezult c în derularea procedurii insolvenței faț de debitoarea CORPORAȚION SRL au fost parcurse etapele cerute de lege pentru a se încerca recuperarea creanțelor înregistrate împotriva falitei și pentru a se depista cauzele care au condus la apariția strii de insolvenț asupra debitoarei în cauz.
La termenul de judecat din 15.09.2008 lichidatorul desemnat respectiv, a depus la dosar raportul privind modul de îndeplinire al atribuțiilor, la 23 01 2009 întocmit raportul nr. 2 în cuprinsul cruia s-a artat c debitoarea nu a fost identificat la sediul legal declarat astfel c nu s-a putut face inventarierea și nici predarea documentelor contabile; s-a artat c nu au fost identificate bunuri în patrimoniu care s acopere cheltuielile cu procedura,situații ce au impus formularea propunerii de închidere a procedurii insolvenței asupra debitoarei, în baza art.131 din Legea 85/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, "în orice stadiu al procedurii, dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii."
În cauz, au fost depuse înscrisuri din care rezult c societatea nu are disponibilitți în cont și nici bunuri mobile sau imobile în proprietate.
Ceea ce era îndrituit judectorul sindic s verifice era lipsa fondurilor din patrimoniul debitoarei și lipsa intenției oricrui creditor de a avansa sumele necesare continurii procedurii, condiții care, odat îndeplinite cumulativ, atrgeau soluția fireasc de închidere a procedurii insolvenței faț de debitoarea în cauz.
Nici critica privind necomunicarea de ctre lichidator a persoanelor responsabile conform art.138 din Legea 85/2006 nu poate fi primit, avându-se în vedere cele artate de lichidator în raportul su potrivit cu care neputând intra în posesia documentelor contabile nu a putut stabili cauzele insolvenței și nici persoanele vinovate de aceast situație.
Neputând fi identificate persoanele crora le-ar fi imputabil apariția strii de insolvenț nu se poate spune c lichidatorul judiciar ar fi rmas în pasivitate în ceea ce privește formularea unei cereri pentru antrenarea rspunderii materiale întemeiat pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006.
În cauz se constat c propunerea fcut de lichidatorul judiciar are caracter fondat atâta timp cât în patrimoniul falitei nu se regsesc bunuri din lichidarea crora s se asigure acoperirea cheltuielilor administrative iar creditorii nu au înțeles s avanseze sume de bani în acest sens.
Faptul c prezenta recurent apreciaz c sunt îndeplinite condițiile rspunderii materiale a organelor de conducere nu o pot îndreptți în a solicita obligarea practicianului în insolvenț s introduc cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovrii unor astfel de cereri.
Introducerea unei cereri în rspundere reprezint pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legal fiind astfel expresia principiului disponibilitții în formularea unei cereri de chemare în judecat în accepțiunea dreptului procesual civil. În raport de aceasta nici critica privind neconvocarea adunrii creditorilor nu poate fi primit.
Faț de cele artate, Curtea reține c judectorul sindic a dispus închiderea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale amintite mai sus, epuizând toate etapele procedurale impuse de procedura concursual, astfel c în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedur civil, recursul va fi respins ca nefondat și menținut ca legal și temeinic hotrârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.2007/COM/20.03.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în C,-, cod de identificare fiscal -, numr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul ales în lot.21, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 28 septembrie 2009.
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
29 septembrie 2009
jud.fond.
red.dec.jud. - 22.10.2009
tehnored.Gref.
2ex/23.10.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1226/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1525/2009. Curtea de... → |
|---|
