Practica judiciara insolventa. Decizia 109/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR. 109/COM
Ședința public din data de 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
Judector - - - -
Judector - - -
Grefier -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. - nr.18, județul C, împotriva Sentinței civile nr.5814/ com/08.10.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare cu sediul în C,-, -.E,.86, județ C, CUI -, J- prin lichidator & CO, cu sediul în C,-, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal fcut în ședinț public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit, prțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și urmtoarele din codul d e procedur civil.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședinț evidențiaz obiectul cauzei, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual. Învedereaz c recursul este declarat și motivat în termenul legal, scutit de plata taxei judiciare de timbru, la dosarul cauzei lichidatorul intimatei debitoare a depus întâmpinare;
Curtea, constat c nu sunt motive de amânare, apreciaz dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare luând act c se solicit judecata cauzei în lips conform art. 242 alin. 2 Cod procedur civil.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț:
1.Prin Sentința civil nr.5814/ com/08.10.2009 pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a dispus, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei, radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru a pronunța aceast hotrâre judectorul sindic a reținut c prin Încheierea nr. 272/15.01.2009 s-a dispus intrarea în falimentîn procedur simplificata debitoarei, fiind desemnat in calitate de lichidator judiciar & CO.
Raportul întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei, în conformitate cu prevederile art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea insolvenței, atest c în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri pentru a acoperi cheltuielile administrative iar creditorii nu au avansat sume de bani în acest sens, astfel c sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii.
Cum, în patrimoniul falitei nu se regsesc bunuri, din lichidarea crora s se acopere cel puțin cheltuielile de procedur, s-a fcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societții debitoare din Registrul Comerțului
S-a constatat c cererea lichidatorului judiciar privind decontarea cheltuielilor de procedur este întemeiat în parte și a fost admis în parte, în considerarea dispozițiilor art. 4 alin. 4 și 5 din Legea nr.85/2006 și în baza documentelor justificative depuse de lichidator.
Având în vedere dispozițiile art. I pct. 33 dinHotrârea nr. 3/6.09.2008 a. care prevd c nu reprezint cheltuieli de procedur, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societții profesionale urmtoarele: cheltuieli de transport, consumabile, abonamente, chirie, asigurare profesional, cotizație profesional, întreținere și reparații, cheltuieli indirecte, etc, coroborate cu dispozițiile art. 123 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, cererea lichidatorului judiciar privind decontarea cheltuielilor de transport în cuantum de 40 lei a fost respins.
2. Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice, criticând-o ca fiind nelegal pentru urmtoarele motive:
- împotriva fostului administrator al societții trebuie formulat acțiune în conformitate cu prevederile art. 138 lit.c din Legea nr.85/2006, întrucât acesta, nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor ctre terți și a determinat acumularea în continuare de debite, numai ctre recurenta creditoare înregistrând 1.665 lei.
- în mod eronat instanța a dispus închiderea procedurii fr a se solicita lichidatorului judiciar s fac dovada publicrii îna raportului prin carea solicitat închiderea procedurii;
- lichidatorul judiciar nu notificat C cu privire la intenția de a solicita judectorului sindic închiderea procedurii în temeiul art.131 din legea insolvenței, nu a convocat adunarea creditorilor pentru a informa corespunztor despre situația concret a dosarului și dac aceștia înțeleg s formuleze cererea prevzut de art. 138 din Legea nr.85/2006 modificat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.8 alin.1 din legea nr.85/2006; art.204 și urmtoarele din Codul d e procedur civil.
Intimata debitoare legal citat prin lichidator, a depus la dosar întâmpinare conform art.308 al.2 din Codul d e procedur civil prin care a solicitat respingerea recursului motivat de faptul c sunt îndeplinite cerințele art.131 din Legea nr. 85/2006.
3. Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotrârii de ctre recurent și care au fost încadrate în motivul prevzut de art.304 pct.9, dar și potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedur civil Curtea constat c este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Art.131 din Legea 85/2006 prevede c în orice stadiu al procedurii dac se constat c nu exista bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofer sa avanseze sumele corespunztoare, judectorul sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitoarei din registrul în care este înmatriculat.
Prin raportul întocmit de lichidator - fila 98 - s-a solicitat închiderea procedurii faț de debitoarea, raport ce a fost afișat la Tribunalul Constanțaa șa cum rezult din procesul verbal de afișare din data de 30.06.2009.
Conform dovezii de la fila 99 se atest de ctre lichidatorul judiciar c raportul i-a fost comunicat creditoarei cu confirmare de primire la 24.06.2009, fiind citat de judectorul sindic pentru termenul din 8.10.2009, fr îns ca aceasta s se prezinte sau s comunice punctul su de vedere faț de cererea privind închiderea procedurii.
Din aceast perspectiv, orice critic privind necomunicare raportului sau cererii de închidere a procedurii falimentului este neîntemeiat, creditoarea luând, nemijlocit, cunoștinț de propunerea fcut de lichidatorul judiciar, fr a manifesta interes pentru întreaga procedur.
Împrejurarea c lichidatorul nu a formulat cerere de antrenarea rspunderii administratorului societții nu exonereaz de rspundere comitetul creditorilor, recurenta neputând invoca propria culp, ca motiv de nelegalitate a hotrârii, prin atitudinea de pasivitate pe care a adoptat-o în tot cursul litigiului și acesta pentru c, deși este singurul creditor înscris în tabelul definitiv al creanțelor, confundându-se astfel cu comitetul și adunarea general a creditorilor, nu a înțeles s-și exercite atribuțiile conferite de legiuitor prin Legea nr. 85/2006 inclusiv cele prevzute de art.138, motiv pentru care și celelalte critici sunt neîntemeiate.
În atare situație, faț de dovezile existente la dosar, singurul în msur s aprecieze asupra oportunitții continurii procedurii insolvenței este judectorul sindic, msura nefiind condiționat de aplicare dispozițiilor art.138 din lege.
Concluzionând, Curtea reține c hotrârea tribunalului este legal, criticile aduse de recurent nefiind de natur a atrage modificarea acesteia, motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedur civil recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursuldeclarat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. - nr.18, județul C, împotriva Sentinței civile nr.5814/ com/08.10.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare cu sediul în C,-, -.E,.86, județ C, CUI -, J- prin lichidator & CO, cu sediul în C,-, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 27 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban - - - | Judector, - - - | Judector, - - |
Grefier, |
jud. sindic:
red.dec.jud.
2 ex./ 8.02.2010
ROMÂNIA
Curtea de Apel Constanța
Secția Comercial, maritim și fluvial, contencios administrativ și fiscal
Str. - nr.23
Dosar nr-
COMUNICARE
DECIZIA CIVIL NR.109/COM
emis la data de ziua 27 luna ianuarie anul 2010
Ctre,
__________conform list anex_______________________
Se comunic, alturat, copia deciziei civile nr. 109/COM din 27.01.2010 pronunțat în dosarul nr- de Curtea de Apel Constanța, Secția Comercial, maritim și fluvial, contencios administrativ și fiscal, privind pe cu sediul în C,-, -.E,.86, județ C, CUI -, J- prin lichidator & CO, cu sediul în C,-, județ
.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
recurenta creditoare
DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. - nr.18, județul
intimata-debitoare
cu sediul în C,-, -.E,.86, județ C, CUI -, J- prin lichidator & CO, cu sediul în C,-, județ
Intimat
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1525/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 282/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
