Practica judiciara insolventa. Decizia 1759/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1759
Ședința publică din data de 14 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
JUDECĂTOR 2: Tudose Ana Roxana
JUDECĂTOR 3: Stoicescu
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoareaCOM., cu sediul în P,-, județul P, împotriva sentinței nr.1004 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoriiADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în P,-, județul P, SC SRL, cu sediul în B, - Business,-,.4, sector 6 și administratorul judiciar, cu sediul în P,-, -. 2,. 5, județul
Recursul fiind timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr.- din 2.11.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, care au fost atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-debitoare SC COM SRL, intimatele-creditoare Administrația Finanțelor Publice și SC SRL, precum și administratorul judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-a depus la dosar o cerere formulată de administratorul judiciar, prin care solicită respingerea recursului, întrucât acțiunea a rămas fără obiect, în acest sens, depunând la dosar și sentința nr.1592 din 4.11.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a dispus închiderea procedurii față de debitoarea SC Com SRL, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, sub nr-, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Pas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC COM SRL pentru suma totală de 176.994 lei, reprezentând impozite, taxe și amenzi, stabilite potrivit legislației fiscale, așa cu rezultă din titlurile de creanță executorii anexate cererii.
Creditoarea a mai arătat că debitoarea se află în stare de insolvență prin incapacitate vădită de plată a datoriilor exigibile, cu sumele de bani disponibile, fiind în încetare de plăți de peste 30 de zile, așa cum prevede art.3 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
La data de 17 07 2009, debitoarea a formulat, în temeiul art.33 din Legea 85/2006, contestație la cererea de deschidere a procedurii prin care a invocat excepția nulității cererii de deschidere a procedurii insolvenței, având în vedere nerespectarea condițiilor imperative prevăzute de disp. art. 112 pr.civ. și excepția lipsei calității de reprezentant a celor care au semnat cererea în numele creditoarei.
Pe fondul cauzei, debitoarea a arătat că, în ce privește creanțele pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii sunt scadente de aproximativ 60 zile, timp în care, din cauza unor deficite de bani pe piață, nu a putut încasa de la debitori importante sume de bani.
A menționat debitoarea că datoriile sale față de creditoare nu sunt foarte mari, comparativ cu sumele plătite cu titlu de taxe și impozite la bugetul de stat, astfel încât cererea creditoarei nu este justificată, cu atât mai mult cu cât are numeroase contracte în derulare, ce urmează să aducă venituri importante care să acopere debitele restante.
De asemenea, debitoarea a arătat că la toate aceste contracte se adaugă un aspect foarte important al genului de afacere desfășurat de societate și anume faptul că are autorizație de antrepozit fiscal, ceea ce îi creează numeroase avantaje în raporturile comerciale cu potențialii clienți, dar și în condițiile concurenței existente în prezent pe piață. acestei autorizații, prin deschiderea procedurii insolvenței, ar conduce la imposibilitatea de a achita debitele către creditoare, astfel că a solicitat admiterea contestației și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
La data de 21 01 2009, a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei și creditoarea SC SRL, pentru o creanță în sumă de 16044,24 lei, reprezentând contravaloare marfă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, contractuale, în baza cărora a emis factura fiscală nr.-/2007 în valoare de 16044,24 lei, recunoscută de debitoare, însă rămasă neachitată. Cererea a fost comunicată debitoarei și s-a acordat termen pentru a lua cunoștință de aceasta, însă debitoarea nu a formulat contestație.
Prin sentința nr.1004 din data de 11 mai 2009, Tribunalul Prahovaa respins contestația formulată de debitoarea SC Com SRL, împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditoarea P, a admis cererea formulată de creditorii Administrația Finanțelor Publice P și SC SRL, în temeiul art. 32 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolenței împotriva debitoarei, în temeiul art. 34 din aceeași lege, a numit administrator judiciar pe, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege, cu o retribuție de 2000 lei, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din lege; a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 1.07.2009, a fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 31.07.2009, a fixat termen limită pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 31.08.2009, a fixat data adunării creditorilor la data de 5.08.2009, ora și locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar și a convocat creditorii debitorului, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar; în temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar și s-a pus în vedere administratorului judiciar să comunice sentința tuturor instanțelor în a căror circumscripție își are sediul debitorul, precum și băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, referitor la excepțiile nulității cererii de deschidere a procedurii insolvenței și lipsei calității de reprezentant, invocate de debitoare prin contestația formulată, judecătorul sindic le-a apreciat ca fiind neîntemeiate, întrucât, pe de o parte cererea creditoarei a fost formulată cu respectarea disp.art. 112 pr.civilă, iar pe de altă parte, aceasta a făcut dovada calității de reprezentant, fiind vorba de șef administrație și consilier juridic al societății.
Pe fondul cauzei, Tribunalul a constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt ce reiese din neefectuarea de plăți de mai mult de 30 de zile față de creditor, creditorii P și SC SRL au creanțe comerciale, certe, lichide și exigibile împotriva debitorului în cuantum de 176.994 lei și, respectiv, 16044,24 lei, dovedite cu înscrisurile depuse la dosar (titluri executorii și factură însușită de debitoare) și recunoscute de către aceasta, fiind îndeplinite condițiile prev. de art.31 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC COM SRL.
În motivarea recursului, aceasta învederează că împotriva sa au fost formulate mai multe cereri de către diverși creditori, a contestat starea de insolvență și în perioada judecării contestației a procedat la plata creanțelor către creditori.
Astfel au fost achitate integral creanțele către SC SRL și către a Municipiului
Mai arată aceasta că s-a achitat parțial datoria către SC SRL G conform ordinului de plată nr.37/5.05.2009 și în ciuda dificultăților de ordin economic a procedat cu bună credință la plata creanțelor, urmând ca până la soluționarea recursului să achite și diferența.
În final se solicită admiterea recursului, casarea în tot a hotărârii primei instanțe și pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca rămasă fără obiect.
a solicitat respingerea recursului ca rămas fără obiect, deoarece prin sentința nr.1592/4.11.2009 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de SC COM SRL și luarea tuturor măsurilor pentru reinserția debitoarei în activitatea comercială.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, motivele de recurs și dispozițiile legale în vigoare, urmează să admită recursul pentru următoarele motive:
Prin sentința nr.1004 din 11 mai 2009, Tribunalul Prahovaa dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC Com SRL, iar prin sentința nr.1592/4.11.2009, Tribunalul Prahovaa dispus închiderea procedurii insolvenței față de aceeași debitoare. Anterior închiderii procedurii, debitoarea a formulat prezentul recurs, însă acesta a rămas fără obiect, cât timp s-au achitat integral creanțele societății și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art.312 (1),(2),(3) Cod procedură civilă, precum și art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată, în sensul că pe fond va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea COM., cu sediul în P,-, județul P, împotriva sentinței nr.1004 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoriiADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în P,-, județul P,SC SRL, cu sediul în B, - Business,-,.4, sector 6 și administratorul judiciar, cu sediul în P,-, -. 2,. 5, județul
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că pe fond respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca fiind rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 decembrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Fiind plecată în concediu fără plată,
se semnează de către
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
Grefier,
Red. DR
Tehnored.MA
6 ex./23.12.2009
f- - Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Duboșaru Rodica
Judecători:Duboșaru Rodica, Tudose Ana Roxana, Stoicescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 190/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1375/2009. Curtea de... → |
|---|
