Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1758/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1758
Ședința publică din data de 14 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
JUDECĂTOR 2: Tudose Ana Roxana
JUDECĂTOR 3: Stoicescu
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta, domiciliată în G, str. 1 -,. 61,. A,. 3,. 8, județul D, împotriva sentinței nr. 41 din data de 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoareaTRANS, cu sediul în orașul G, str.- -, județul D, creditoriiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în T,-, județul D, PRIMĂRIA ORASULUI, cu sediul în G,- A, județul D, SC SA, cu sediul în T,- B, județul D, domiciliat în comuna T,-, județul A, pârâtul, domiciliat în T, str. - -,. 4.. 4, județul D și lichidatorul judiciarCABINET INDIVIUAL DE INSOLVENȚĂ " ", cu sediul în T, str. - B, -B,. 41, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit pârâta, intimata-debitoare Trans, intimații-creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice, Primăria orașului G, SC SA, intimatul-pârât și lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență ".
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, s-au depus la dosar relațiile solicitate de instanță de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, o cerere formulată de intimata-creditoare SC SA, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, dar și o cerere formulată de apărătorul recurentei, avocat, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât nu se poate prezenta în instanță la acest termen de judecată, având de susținut un dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv dosarul nr.412/1,2/2007, după care:
Curtea, în conformitate cu disp. art. 156 pr.civilă, respinge cele două cereri, ca neîntemeiată și respectiv, nedovedită; totodată, având în vedere că, deși i s-a pus în vedere, recurenta nu a înțeles să timbreze recursul nici până la acest termen, în conformitate cu art. 137 pr.civilă, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
a data de 13.01.2009, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC Trans SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului; de asemenea, onstatând că procedura generală a fost deschisă prin sentința nr. 225/03.06.2008, iar prin sentința nr. 332/23.09.2008 s-a decis intrarea în faliment a debitoarei, ichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva fostului administrator statutar al debitoarei, prin care a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 83.663 lei, reprezentând suma totală cu care creditorii s-au înscris în tabelul de creanțe. În motivarea cererii s-a arătat că administratorul statutar nu a depus, în termenul de 10 zile de la deschiderea procedurii, la dosarul cauzei, actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1. Totodată, societatea nu și-a depus situațiile financiare pe anul 2007 la ORC D, iar din datele extrase din bilanțul contabil la 31.12.2006, ultimul depus la autoritățile fiscale, rezultă că societatea deținea active circulante în sumă de 84.079 lei, pe care administratorul statutar și le-a însușit.
A mai învederat lichidatorul judiciar că, deși la 9.01.2008 societatea a solicitat la Oficiul Registrului Comerțului revocarea administratorului și numirea lui, vinovat de starea de insolvență se face fostul administrator, întrucât în perioada în care aceasta avea calitatea de administrator s-au acumulat datoriile societății, iar ultimul indiciu asupra existenței activelor debitoarei este de 31.12.2006, cu mult anterior revocării sale, fiind, astfel, aplicabile dispozițiile art.138 alin.1 lit. a și d din Legea 85/2006.
Pârâta, deși legal citată, atât prin afișare la ușa instanței, cât și prin publicitate în ziar, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
După administrarea probelor, prin sentința nr. 41 din data de 10 februarie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, împotriva pârâtei, a obligat pârâta la plata către creditori a sumei de 83.663 lei și aducerea acestei sume la masa credală; n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului Trans; a dispus radierea debitorului din registrul comerțului; n temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe lichidatorul judiciar, creditorii, judecătorul sindic, debitoarea și averea sa de orice îndatoriri și responsabilități; n temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență; de asemenea, s-a dispus plata sumei de 3.167,86 lei onorariu lichidator și cheltuieli cu procedura, respectiv 1500 lei onorariu conform sentinței 225/2008, 1500 lei onorariu conform sentinței 332/2008 și 167,86 lei cheltuieli cu procedura, din fondul de lichidare, în conformitate cu prevederile art.4 din lege.
Pentru a hotărî astfel, prima instanța a reținut că, potrivit rapoartelor lichidatorului judiciar și cererii de atragere a răspunderii materiale, conform ultimei raportări bilanțiere publicată pe site-ul oficial al Ministerului Finanțelor, respectiv bilanțul pe anul 2006, debitoarea ar fi trebuit să aibă în patrimoniul său active circulante în sumă de 84.079 lei; față de împrejurarea că pârâta nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele prevăzute de legea insolvenței, inclusiv cele din care să rezulte realitatea faptică a acestor active, judecătorul sindic a apreciat că sunt întrunite cerințele art.138 alin.1 lit. a și d din Legea 85/2006, pârâta, prin neprezentarea acestor bunuri, a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane și a ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară unele documente contabile, sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, solicitând, pe de o parte, repunerea în termenul de declarare a recursului, întrucât judecarea cauzei s-a făcut în lipsa acesteia, iar pe de altă parte, a solicitat admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Față de împrejurarea că recurenta-pârâtă nu a achitat taxa judiciară de timbru și nici timbru judiciar, deși a fost citată cu mențiunea referitoare la timbraj, așa cum rezultă din dovezile de citare aflate la filele 6 și, respectiv, 24 din dosar, iar în conformitate cu art. 20 din Legea nr. 146 /1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 din OG nr. 32/1995, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar se achită anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii, Curtea constată că excepția invocată din oficiu este întemeiată, urmând ca, în conformitate cu art. 137 coroborat cu art. 312 alin. 1 pr.civilă, să admită excepția netimbrării și să dispună anularea recursului pentru netimbrare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează recursul formulat de pârâta, domiciliată în G, str. 1 -,. 61,. A,. 3,. 8, județul D, împotriva sentinței nr. 41 din data de 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoareaTRANS, cu sediul în orașul G, str.- -, județul D, creditoriiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în T,-, județul D, PRIMĂRIA ORASULUI, cu sediul în G,- A, județul D, SC SA, cu sediul în T,- B, județul D, domiciliat în comuna T,-, județul A, pârâtul, domiciliat în T, str. - -,. 4.. 4, județul D și lichidatorul judiciarCABINET INDIVIUAL DE INSOLVENȚĂ " ", cu sediul în T, str. - B, -B,. 41, județul D, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 decembrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Fiind plecată în concediu fără plată,
se semnează de către
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
Grefier,
Red.
10 ex./21.12.2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica, Tudose Ana Roxana, Stoicescu
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1388/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
