Practica judiciara insolventa. Decizia 180/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR.180
Ședința publică din 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 387 din 9 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic, în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru recurentă, lipsă fiind debitoarea intimată - SRL B prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență B creditoarea intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice B și partea în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că reprezentantul recurentei a depus delegație.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul cu privire la excepția de inadmisibilitate a recursului promovat.
Consilier juridic pentru recurenta Bap recizat că închiderea procedurii s-a dispus prematur,că ei nu au fost notificați, și că s-au sesizat abia la închiderea procedurii, că au preluat în anul 2004 o creanță care le dă dreptul de a fi creditor în cauză. A solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii în sensul refacerii tabelului și înscrierii lor în acesta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 387 din 9 octombrie 2007, Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecătorul sindic a dispus - în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 - închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL B; a dispus radierea societății debitoarea din registrul comerțului și a dispus efectuarea notificărilor specifice.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, prin sentința 184/2007 s-a dispus începerea falimentului debitoarei prin procedura simplificată iar la data de 10 septembrie 2007 a fost înregistrat și afișat tabelul definitiv al creanțelor, singurul creditor înscris fiind DGFP B cu o creanță în sumă de 11.114 RON.
S-a mai reținut că, potrivit probelor administrate la dosar s-a constatat că în averea societății debitoare nu există bunuri mobile și imobile urmăribile iar creditoarea nu și-a manifestat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs AVAS și a arătat că deține o creanță în sumă de 11.444,27 RON - reprezentând creanță preluată de la CAS B prin Protocolul nr. 21/25 februarie 2004, situație în care, judecătorul sindic în aplicarea art. 129 Cod procedură civilă avea îndatorirea să stăruie în verificarea acestei creanțe și în consecință să dispună notificarea recurentei pentru a-și formula apărările ce se impun.
Recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
Din verificarea lucrărilor dosarului Curtea constată că urmare a investigațiilor proprii ale lichidatorului judiciar - - fost întocmit tabelul definitiv al creditorilor societății debitoare. care cuprinde un singur creditor - DGFP B - cu o creanță în sumă de 11.114 RON ( 40 ).
În considerarea acestui aspect, participanți la procedura insolvenței ce face obiect al prezentului dosar sunt: lichidatorul judiciar, creditoarea DGFP B și ORC de pe lângă Tribunalul Botoșani, astfel încât, în considerarea normelor procedurale de drept comun ale recursului - prevăzute de Codul d e procedură civilă ( art. 299 și următoarele Cod procedură civilă) și aplicabile în cauză, cum hotărârea judecătorească își produce efectele numai față de părțile litigante, numai acestea au dreptul de a uza de căile de atac.
Cum recurenta nu a fost identificată de lichidator ca având o creanță valabilă față de societatea debitoare și nici nu a formulat declarație de creanță în condițiile legii - sub acest aspect judecătorul sindic nefiind abilitat de a se sesiza din oficiu, recurenta nu a figurat ca parte ( participant la procedură ) în hotărârea criticată, astfel încât recursul promovat în atari condiții apare ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 387 din 9 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/04.03.2008
jud.sindic:
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela, Artene Doina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 194/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 366/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
