Practica judiciara insolventa. Decizia 194/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura isolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.194
Ședința publică din 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B,--11 sector. 1, împotriva sentinței nr. 371 din 2 octombrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a lipsit creditoarea recurentă Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, creditoarea intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice B, debitoarea intimată - D & B - prin lichidator și partea în proces intimată ORC de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani și înregistrată sub nr. 1619/40 din 17.04.2007, lichidatorul judiciar - a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea - "D & P" cu sediul în B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună aplicarea dispozițiilor art. 2702din Legea nr. 31/1990 privind procedura simplificată a insolvenței.
Prin sentința comercială nr. 156 din 15.06.2007, judecătorul sindic dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei - D & B, societate dizolvată anterior conform dispozițiilor Legii nr. 359/2004.
Prin cererea adresată judecătorului sindic la 17.04.2007 lichidatorul judiciar - a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei deoarece debitoarea nu are bunuri care să fie valorificate și nu au fost depuse actele contabile de către administratorii debitoarei.
Prin sentința comercială nr. 371 din 02.10.2007, judecătorul sindic în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, a dispus radierea societății din Registrul Comerțului și a dispus notificarea sentinței tuturor părților din proces.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 în sensul că debitoarea aflată în faliment nu deține bunuri și nu are disponibilități bănești.
Împotriva sentinței a declarat recurs AVAS B care a invocat drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct. 5 și art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă.
A arătat recurenta că nelegal, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului fără să analizeze dacă au fost notificați toți creditorii falitei. Astfel AVAS deține o creanță bugetară preluată pe bază de protocol de la Casa de Asigurări de Sănătate în cuantum de 2.082,24 RON, echivalentul a 634,87 USD, dar nu a fost notificată de lichidatorul judiciar, astfel că s-a aflat în imposibilitate să declare creanța în termen, fiind astfel încălcat principiul disponibilității și contradictorialității.
Critica adusă este fondată.
Creanța AVAS este o creanță bugetară și privilegiată și lichidatorul judiciar desemnat în cauza privind falimentul debitoarei - D & B avea obligația să ducă toate diligențele și să identifice toți creditorii falitei.
În speță, lichidatorul judiciar s-a adresat Primăriei B în vederea identificării eventualelor bunuri mobile sau imobile impozabile aflate în evidențele Direcției impozite și taxe. În aceeași manieră, lichidatorul judiciar avea obligația potrivit OUG nr. 95/2003 privind preluarea de către AVAS a unor creanțe bugetare să verifice dacă debitoarea a virat la fondul național unic de asigurări sociale de sănătate toate obligațiile.
Neprocedând astfel, lichidatorul judiciar a împiedicat pe creditoarea AVAS să formuleze declarație de creanță, fiindu-i astfel încălcate drepturile recunoscute de Legea nr. 85/2006.
În fine, instanța mai reține că Primăria Municipiului B - Direcția de impozite și taxe prin adresa nr. 07527 din 21.05.2007, a comunicat lichidatorului judiciar că în evidențele fiscale debitoarea figurează cu un autoturism serie motor -, capacitate cilindrică de 1984 cmc ( fila 14 dosar fond).
În acest context propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 nu corespunde realității.
În contextul celor arătate, instanța în baza art. 304 pct. 5 și 9 și art. 312 al. 5 cod pr. civilă, va admite recursul declarat de creditoarea AVAS B, va casa sentința recurată, va trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în sensul notificării creditoarei AVAS și refacerea tabelului definitiv al creanțelor.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
D E CI D E,
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B,--11 sector. 1, împotriva sentinței nr. 371 din 2 octombrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr- și în consecință:
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la judecătorul sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/14.02.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Grapini Carmen, Sas Remus
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 131/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 180/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
