Practica judiciara insolventa. Decizia 1877/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1877
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotrivasentinței nr.594 din 9 iunie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns avocat - pentru pârâtul intimat, lipsă fiind creditoarea recurentă, debitoarea intimată - SRL - prin lichidator Accer S și partea în proces intimată Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se învederează instanței că la dosar a fost depusă prin serviciul registratură al instanței, de către pârâtul intimat întâmpinare, cu duplicat pentru comunicare.(17).
Instanța pune în discuție admisibilitatea recursului declarat de creditoare.
Cu privire la această excepție, apărătorul pârâtului intimat lasă la aprecierea instanței soluționarea.
Pe fondul cauzei, apărătorul pârâtului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Lichidatorul judiciar ACCER pentru debitoarea - "" SRL din comuna nr.44, județul S, la data de 08.07.2008 prin cererea nr- a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, arătând că debitoarea este dizolvată de drept conform încheierii judecătorului delegat nr.892 din 04.05.2006.
Prin sentința comercială nr. 650 din 07.10.2008 judecătorul sindic a admis cererea, a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare și a desemnat lichidator judiciar în persoana practicianului de insolvență
Lichidatorul judiciar, ACCER S, la data de 30.04.2009, a solicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtului, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit.d și din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că acesta nu a ținut o contabilitate conformă cu legea și nu a pus la dispoziția sa documentele societății, împiedicând astfel identificarea elementelor de activ și pasiv.
Se mai reține că lichidatorul judiciar la data de 30.04.2009 a depus raportul final, la care nu s-au formulat obiecțiuni, raport final în care lichidatorul judiciar a arătat că nu a putut identifica bunurile societății debitoare, astfel că, fiind întrunite dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 a solicitat închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoare.
Judecătorul sindic prin sentința comercială nr. 594 di 09.06.2009 a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului, as aprobat raportul lichidatorului judiciar și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței, dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului; a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și a dispus notificarea sentinței tuturor părților din litigiu.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.138 alin.1 lit.d și din Legea nr.85/2006, motiv pentru care a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului.
A mai reținut judecătorul sindic că împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar nu s-au formulat obiecțiuni, motiv pentru care a admis raportul final și implicit a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii insolvenței în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, care a criticat sentința ca nelegală și netemeinică invocând drept motiv de casare dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, arătând că nelegal judecătorul sindic a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale deoarece în cauză sunt incidente dispozițiile art.138 lit.d și din Legea nr.85/2006.
Recursul este inadmisibil.
Prin cererea adresată judecătorului sindic și înregistrată sub nr.5388 din 30.04.2009, lichidatorul judiciar Saf ormulat cerere de antrenare a răspunderii materiale a fostului administrator, invocând dispozițiile art.138 lit.d și e din Legea nr.85/2006.
Așadar, împotriva sentinței comerciale pronunțată de judecătorul sindic nr.594 din 09.06.2009, prin care acesta a respins cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului, calitate procesuală activă de a declara recurs avea doar lichidatorul judiciar și aceasta în spiritul dispozițiilor art. 294 (1) raportat la art.316 din Codul d e procedură civilă, care prevăd că în recurs nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii dedusă judecății.
În acest context, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului nu are calitate procesuală activă de a declara recurs împotriva sentinței comerciale nr.594 din 09.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic, motiv pentru care instanța va respinge ca inadmisibil recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotrivasentinței nr.594 din 9 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Ududec Elena, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1771/2009. Curtea de... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 187/2008.... → |
|---|
