Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 187/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 187/2008
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva Deciziei nr. 464/03.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul -, lichidator judiciar al debitoarei A I, lipsind restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depuse la dosar precizările formulate de Cabinet Individual de Insolvență -.
Lichidatorul judiciar declară că nu are alte cereri de formulat, împrejurare față de care Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Lichidatorul judiciar -, pentru motivele expuse în întâmpinare și în precizările depuse la dosar la acest termen, solicită respingerea cererii de revizuire formulată de creditoarea A, nefiind întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322, pct. 2 și 7 Cod procedură civilă.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față reține;
Prin Decizia comercială nr. 464/3.10.2007 au fost respinse ca inadmisibile recursurile declarate de creditoarea A și de societatea A & B Expert Insolvență H, împotriva încheierii din 12 iulie 2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba desemnat în procedura executării silite concursuale a debitoarei A
Pentru a se pronunța această decizie s-a reținut că recursurile sunt inadmisibile și vizează abuzul de drept comis de cele două recurente în condițiile în care încheierea atacată cu recurs nu face parte din hotărârile interlocutorii iar judecătorul sindic a reiterat lichidatorului obligațiile derivate din decizia Curții de Apel opozabilă "erga omnes" și obligatorie pentru judecătorul sindic conform art. 315 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Direcția Generală a Finanțelor Publice A criticând soluția pronunțată pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de revizuire arată că judecătorul sindic prin Încheierea din data de 12.07.2007 a dispus readucerea la masa credală a sumelor distribuite conform planului parțial nr. 4, deși doar ulterior în data de 18.09.2007 constată îndeplinite obligațiile stabilite în sarcina lichidatorului judiciar prin Decizia civilă nr. 347/2007 a Curții de APEL ALBA IULIA și doar de la acea dată se poate spune că a fost întocmit creditorilor așa cum a dispus Curtea de APEL ALBA IULIA și prin urmare dacă Aap rimit îndreptățit acea sumă.
Susține că măsura dispusă de judecătorul sindic prin Încheierea din data de 12.07.2007 și anume readucerea la masa credală a sumelor distribuite conform planului parțial nr. 4 este neîntemeiată și nelegală, iar prin respingerea recursului (ca inadmisibil) formulat împotriva acestei încheieri consideră că sunt întrunite motivele prevăzute la art. 322 pct. 2 teza II a și pct. 7 al aceluiași articol.
Analizând cererea formulată sub aspectul motivelor invocate se consideră că aceasta este nefondată pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
Nu sunt îndeplinite prevederile art. 322 pct. 2 și pct. 7 Cod procedură civilă privind admisibilitatea cererii de revizuire unei hotărâri, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, nu a omis să se pronunțe asupra unui lucru cerut, nici nu s-a dat mai mult decât s-a cerut și nu există hotărâri definitive potrivnice dată de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane.
Revizuenta motivează că prin încheierea din 12.07.2007 judecătorul sindic a dispus readucerea la masa credală a sumelor distribuite conform planului IV, deși doar ulterior la data de 18.09.2007 constată îndeplinite obligațiile stabilite în sarcina lichidatorului judiciar prin Decizia nr. 34/2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, și că doar de la această dată se poate spune dacă creditorilor a fost întocmit, în sensul celor dispuse de C și prin urmare dacă DGFP Aap rimit îndreptățit suma propusă spre distribuire. Se arată de asemenea că raportul întocmit de lichidatorul judiciar în sensul celor dispuse de către C prin Decizia nr. 347/04.07.2007 nu a fost comunicat cu creditoarea.
Prin Încheierea din data de 12.07.2007 s-a dispus în mod corect readucerea la masa credală a sumelor distribuite conform planului IV de către A & B Expert Insolvență, distribuire care s-a făcut înainte ca planul să fie încuviințat de către judecătorul sindic și anterior de termenul stabilit în dosar la data de 12.07.2007 pentru aprobarea planului de distribuire parțială nr. IV și judecarea eventualelor contestații.
Prin Încheierea de ședință din data de 09.11.2007 judecătorul sindic a admis contestațiile formulate de către creditorul AVAS B și lichidatorul - împotriva Planului de distribuire parțială nr. 4 întocmit de către lichidatorul numit provizoriu A & B Expert Insolvență H și a dispus lichidatorului judiciar refacerea Planului de distribuire parțială IV cu includerea în sumele de distribuit a tuturor disponibilităților bănești existente în contul debitoarei până la data de 22.06.2007. În acest sens, lichidatorul judiciar a procedat la refacerea planului de distribuire parțială nr. IV, acesta fiind afișat la grefa Tribunalului Alba la data de 26.11.2007 și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență. Prin planul de distribuire refăcut creditoarei DGFP A îi revine de distribuit suma de 4.619.694 lei.
În ce privește comunicarea raportului întocmit de către lichidator către creditoarea DGFP A, așa după cum s-a dispus de către Curtea de APEL ALBA IULIA, raportul a fost prezentat judecătorului sindic, acesta fiind depus cu 5 zile înainte de termenul stabilit de instanță, respectiv 18.09.2007, creditoarea având astfel posibilitatea studierii acestuia.
Prin Încheierea de ședință din data de 12.07.2007, creditoarea DGFP a avut la cunoștință de termenul stabilit de judecătorul sindic pentru depunerea raportului lichidatorului întocmit în sensul celor dispuse de către Curtea de APEL ALBA IULIA. Raportul lichidatorului a fost prezentat la termenul din 18.09.2007, la ședință fiind prezent și reprezentantul creditoarei DGFP În lipsa formulării de contestații din partea creditorilor și după verificarea raportului lichidatorului, judecătorul sindic prin încheierea constată îndeplinite sarcinile impuse de către Curtea de APEL ALBA IULIA.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de către Direcția Generală a Finanțelor Publice A, împotriva Deciziei civile nr. 464/3.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.04.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/04.06.2008
Jud fond
Jud rec. EF,GP,IC
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Ioan Cibu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1877/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 280/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
