Practica judiciara insolventa. Decizia 1878/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1878
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotrivasentinței nr.402 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - SRL - prin lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență avocat, pârâții intimați, și și partea în proces intimată Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 15 decembrie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea - SRL Câmpulung M, prin lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat " a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 2531/16.05.2005 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința comercială nr. 139 din 27 ianuarie 2009, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii simplificate de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență Cabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat "
Prin cererea formulată la data de 23 martie 2009, lichidatorul judiciar a solicitat atragerea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei, în temeiul dispoz.art.138 alin.1 lit.d din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că aceștia nu au depus situațiile financiar-contabile ale societății, ceea ce conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite, ori nu au fost deloc întocmite.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare
Prin sentința nr.402 din 7 aprilie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâților, și, a probat raportul lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat ", a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL Câmpulung și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Totodată escărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, dispus notificarea sentinței părților din proces și a aprobat onorariul și cheltuielile de procedură cuvenite lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat ", în cuantum de 250 lei din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut, cu privire la cererea de antrenare a răspunderii materiale, că articolul 138 alin. 1 lit. din Legea nr. 85/2006 permite antrenarea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare, care au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În ceea ce privește nedepunerea documentelor contabile, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar nu arată în ce măsură, prin această activitate, s-a determinat ori mărit starea de insolvență, astfel neputând fi reținută legătura de cauzalitate între faptă și rezultat, motiv pentru care a respins cererea ca nefondată.
A mai reținut judecătorul sindic că lichidatorul nu arată în ce măsură,prin această activitate, s-a determinat ori mărit starea de insolvență, astfel neputând fi reținută legătura de cauzalitate între faptă și rezultat.
Mai mult, deși creditoarea Saf ormulat cerere de înscriere a creanței pentru suma de 1062 lei, aceasta nu a depus în dovedire și titlurile executorii aferente.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea P S, care a criticat sentința ca nelegală, invocând drept motiv de casare disp. art. 304 pct. 9 cod pr. civilă și arătând că în mod greșit s-a respins cererea de atragere răspunderii materiale formulate de lichidatorul judiciar.
A menționat că deși s-a procedat la notificarea fostului administrator al societății debitoare în vederea predării documentelor prev. de art. 28, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Din oficiu, la ultimul termen de judecată din recurs, instanța invocat excepția inadmisibilității recursului.
Văzând că recurentul a solicitat judecarea în lipsă, analizând cu prioritate, conform art. 137 Cod pr. civilă, excepția invocată, Curtea constată că recursul este inadmisibil.
Astfel, este de observat că, la prima instanță, cererea de atragere răspunderii materiale administratorului debitoarei a fost formulată de lichidatorul judiciar.
Ori, față de acest aspect, cadrul procesual cu privire la această cerere fost stabilit în fața judecătorului sindic între lichidator și fostul administrator, astfel că recursul de față fost promovat de către un terț al acestui raport juridic litigios.
Mai mult, în situația contrară admisibilității unui astfel de recurs, s-ar ajunge la situația nelegală atragerii răspunderii materiale fostului administrator, la cererea creditorului, fără ca acesta să fie autorizat de judecătorul sindic conform art. 138 al. 3 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere aceasta, Curtea, în baza art. 312 Cod pr. civilă, va respinge recursul, ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditorul Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în municipiul S,-, județul S împotriva sentinței nr. 402 din 7 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond..
Tehnored.
Ex. 2/25.11.2009.
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Ududec Elena, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1239/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 265/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
