Practica judiciara insolventa. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.012/2009
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 1118 din 29.05.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, cauză care privește șipe intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, MUNICIPIUL Z, SC SRL, I & O, și, având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost timbrată că 19,5 lei taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 12 iunie 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, prin care solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea ca temeinică și legală a deciziei civile nr. 1118/2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ.
Curtea, după deliberare, în conformitate cu prevederile art. 319 al. 2 cod procedură civilă, invocă din oficiu, excepția tardivității formulării contestației în anulare, termenul legal de introducere a contestației în anulare este de 1 an de la data pronunțării hotărârii. În speță, Decizia civilă nr. 1118 fost pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, la data de 29 mai 2007, iar contestația a fost formulată la data de 22 mai 2009.
Contestatorul arată că, motivul pentru care nu a formulat contestația în anulare mai devreme, este faptul că decizia pronunțată în recurs i-a fost comunicată la vechea adresă și nu a luat la cunoștință, decât mult mai târziu de conținutul acesteia.
CURTEA
Prin decizia civila numarul 1118/29.05.2007 a Curtii de APEL CLUJ, a fost anulat ca netimbrat un recurs declarat de catre contestator impotriva unei sentinte pronuntata de catre Tribunalul S in procedura de angajare a raspunderii administratorului statutar.
In sustinerea comtestatiei in anulare, contestatorul a aratat ca incepand cu anul 1999, domiciliul sau este in Z,-, jud. Mai mult, la data de 1.06.2000 a cesionat integral partile sociale detinute la societatea comerciala supusa procedurii de insolventa, insa actul de cesiune nu a fost inscris in Registrul Comertului. Cu privire la cererea de angajare a raspunderii, contestatorul sustine faptul ca nu a savarsit nici una dintre faptele reglementate de dispozitiile art. 138 alin. 1. deoarece dupa semnarea actului d ecesiune apartilor sociale nu a mai avut nici o legatura cu societatea comerciala supusa procedurii de insolventa.
In probatiune, contestatorul a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, fiind depuse in acest sens: somatie (7), act aditional (9), contract de societate (11-13), certificat constatator eliberat de registrul comertului (14-17), copia deciziei civile atacata cu contestatie in anulare ( 18, 19), copia deciziei civile 1604/2006 ( 20).
Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei in anulare ca neintemeiata cu mentinerea deciziei atacate ca fiind pe deplin legala si temeinica.
In fapt, intimata a aratat ca la termenul din data de 29.05.2007, procedura de citare a fost legal indeplinita in conformitate cu dispozitiile art. 8 alin. 3 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei prin publicare in 1225/17.05.2007, conform normelor procedurale aplicabile la acea data.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta sesizata cu solutionarea contestatiei in anulare retine urmatoarele:
La termenul din data de 16.06.2009, instanta din oficiu a invocat exceptia de tardivitate a contestatiei in anulare, exceptie care urmeaza a fi admisa pentru urmatoarele considerente. Desi contestatorul nu a indicat expres temeiul de drept in baza caruia a formulat contestatia in anulare, considerentele expuse in sustinerea contestatiei releva faptul ca temeiul de drept este reprezentat de dispozitiile art. 318 alin. 1 punctul 1. confom carora,hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii, Singurul motiv de contestatie in anulare invocat de catre contestator este legat de nelegala citare pentru termenul la care instanta de recurs a dispus anularea recursului ca netimbrat.
Decizia prin care s-a dispus anularea recursului ca netimbrat, atacata prin prezenta contestatie in anulare, este o hotarare judecatoreasca nesusceptibila de executare silita. In consecinta sunt incidene dispozitiile art. 319 alin. 2. conform carora,impotriva hotararilor irevocabile care nu se aduc la indeplinire pe cale de executare silita, contestatia poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila,In cazul concret dedus judecatii, decizia atacata cu contestatie in anulare a ramas irevocabila la data pronuntarii, adica la 29.05.2007. Raportat la acesta data, contestatia in anulare introdusa la data de 22.05.2009 este tardiva, depusa dupa implinirea termenului limita de un an. In ipoteza enuntata, sanctiunea decaderii din dreptul de a formula contestatie in anulare intervine indiferent daca in acest interval de un an contestatorul a cunoscut sau nu hotararea atacata, fiind vorba despre un termen limita instituit in vederea garantarii stabilitatii raporturilor juridice.
Pentru argumentele enuntate, in baza art. 319 alin. 2. exceptia de tardivitate a contestratiei in anulare va fi admisa si decizia civila atacata prin aceasta cale extraordinara de atac va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de tardivitate a contestatiei in anulare invocate din oficiu de catre instanta de judecata si in consecinta:
Respinge contestatia in anulare introdusa de catre contestatorul in contradictoriu cu intimata Directia Generala a Finantelor Publice S avand ca obiect decizia civila 1118/29.05.2007 pronuntata de catre Curtea de APEL CLUJ in dosarul numarul -, ca fiind tardiv formulata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 16.06.2009.
Presedinte Judecatori Grefier
Red/
2ex/8.07.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1580/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2014/2009. Curtea de... → |
|---|
