Practica judiciara insolventa. Decizia 205/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 205
Ședința public de la 26 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursurilor declarate de ctre Direcția Regional pentru Accize și Operațiuni Vamale T și AVAS B împotriva Sentinței nr. 967/F/10.11.2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea c s-a solicitat judecare și în lips, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de faț,
Prin Sentința comercial nr. 967/F/10.11.2009 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaras -au respins obiecțiunile formulate de creditorul AVAS, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Consult, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL și radierea acestuia din registrul comerțului.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul sindic a reținut c, prin Sentința nr. 452/F/2008 pronunțat la data de 15.04.2008 de ctre judectorul sindic, s-a deschis împotriva debitoarei procedura simplificat a insolvenței prevzut de Legea nr. 85/2006.
Ca urmare a deschiderii procedurii simplificate a insolvenței au fost notificați creditorii debitoarei și foștii administratori.
Lichidatorul judiciar a fcut demersuri pentru a putea intra în posesia actelor contabile ale debitoarei, îns acestea nu au mai fost gsite la sediul acesteia.
Nu s-au identificat bunuri aparținând averii debitoarei.
Ca urmare a lipsei totale a activelor debitoarei, lichidatorul a întocmit raportul final din 04.06.2009 afișat la data de 11.06.2009 la ușa instanței și notificat prților.
Creditoarea AVAS Baf ormulat obiecțiuni la raportul final la data de 07.07.2009, în condițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, opunându-se la închiderea procedurii de faliment faț de debitoare, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, solicitând ca lichidatorul judiciar s întocmeasc un raport amnunțit asupra cauzelor și împrejurrilor care au dus la apariția strii de insolvenț, cu menționarea persoanelor crora le-ar fi imputabil.
c lichidatorul judiciar nu a verificat, în ce privește creanța bugetar înscris de CAS și preluat de AVAS, cauzele concrete care au determinat nevirarea de ctre debitoare a contribuțiilor la Fondul Național Unic de asigurri sociale și de sntate, raportat la obligațiile angajatorilor prevzute din legislația în vigoare privind asigurrile de sntate. Nu au fost menționate persoanele din conducerea societții debitoare din vina crora nu au fost pltite aceste contribuții la fond.
Raportul final trebuia s cuprind și o analiz concret a conduitei foștilor membri ai organelor de conducere și de supraveghere ale societții debitoare și a oricror altor persoane care ar fi putu contribui, prin faptele sale, la ajungerea debitorului în stare de insolvenț, dar și analiza circumstanțelor economico-financiare cu care societatea debitoare s-a confruntat, lichidatorul judiciar fiind obligat s analizeze în mod amnunțit oportunitatea angajrii rspunderii persoanelor patrimoniale a membrilor organelor de conducere și de supraveghere ale debitorului prin raportare la toate faptele enumerate de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea DGFP H a artat c este de acord cu închiderea procedurii falimentului debitoarei, iar soluționarea obiecțiunilor formulate de AVAS B privind raportul final au fost lsate la aprecierea instanței.
Prin rspunsul la obiecțiuni, lichidatorul judiciar a solicitat judectorului sindic respingerea obiecțiunilor formulate de creditoarea AVAS B, întrucât raportul asupra cauzelor și împrejurrilor care au dus la apariția strii de insolvenț a debitorului nr. 1427/22.08.2008 și a fost înregistrat la sediul Tribunalului Hunedoara la data de 26.08.2008 și prezentat în cadrul adunrii creditorilor din data de 26.08.2008. În cadrul acestui raport a fost precizat cauza principal care a generat starea de insolvenț a debitoarei, respectiv furtul de calculatoare comis la data de 23/24.10.2000 la Clubul 4 CLUB, spațiu în care societatea își desfșura activitatea.
Lichidatorul judiciar nu a omis s indice persoanele culpabile de ajungerea societții debitoare în stare de insolvenț. În raportul final nr. 1159/04.06.2009, comunicat creditoarei AVAS B la data de 15.06.2009 s-a artat c nu exist persoane care s se fac vinovate de ajungerea societții în încetare de plți.
În ceea ce privește convocarea comitetului creditorilor în vederea introducerii cererii prevzut de art. 138 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a artat c aceast creditoare deține doar 0,93 % din totalul creanțelor debitoarei, considerând cererea ca fiind neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele AVAS B și Direcția Regional pentru Accize și Operațiuni Vamale T, care au solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, respectiv modificarea sentinței atacate și antrenarea rspunderii organelor de conducere ale debitoarei.
În motivarea recursului creditoarea AVAS a artat c a formulat o cerere, prin care solicita lichidatorului judiciar s convoace comitetul creditorilor în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și c aceast cerere, perfect legal, premergtoare formulrii cererii de angajare a rspunderii patrimoniale, care este cerut de cursul procedural prevzut de Legea nr. 85/2006 și care nu are niciun fel de legtur cu fondul dreptului, a fost interpretat într-un mod total eronat de ctre judectorul sindic.
În drept s-au invocat prevederile art. 299-316.pr.civ. Legea nr. 85/2006. S-a solicitat judecarea în lips conform art. 242 alin. 2.pr.civ.
Recursul este scutit de taxe.
În motivarea recursului declarat de Direcția Regional pentru Accize și Operațiuni Vamale T s-a artat c, în speț sunt îndeplinite prevederile art. 138 alin. 1 lit. e și d din Legea nr.85/2006, prezumând lipsa documentelor contabile, c administratorul a deturnat ori ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mrit în mod fictiv pasivul acesteia și c aceast prezumție relativ poate fi rsturnat în urma prezentrii de ctre administrator a contabilitții societții comerciale.
Lichidatorul nu a putut întocmi bilanț contabil de lichidare, deoarece nu a deținut niciun fel de documente contabile. Administratorul social nu a prezentat documentele contabile și nu a fcut dovada c a ținut evidența contabil în conformitate cu legea.
S-a artat totodat c, în speț, sunt întrunite cumulativ toate condițiile impuse de art. 998-999 cod civil privind rspunderea civil delictual, respectiv existența prejudiciului, a vinovției și a raportului de cauzalitate între fapt și prejudiciu.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 85/2006 și Codul d e procedur civil.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursurile creditoarelor AVAS B și Direcția Regional pentru Accize și Operațiuni Vamale T, faț de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 și art.3041pr.civ. curtea de apel constat c acestea sunt nefondate pentru urmtoarele considerente:
Judectorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În aceast situație, potrivit art. 131 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 129 din aceeași lege, motivele invocate de creditoarea AVAS B sunt strine cauzei faț de temeiul care a stat la baza pronunțrii sentinței atacate. Criticile privind soluționarea obiecțiunilor nu sunt relevante, cât vreme dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 nu își gsesc aplicare.
Nici motivele legate de vinovția administratorului debitoarei nu sunt relevante, în speț nefiind vorba despre o cerere de antrenare a rspunderii acestuia formulat în conformitate cu prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Singura critic relevant în cauz ar fi putut fi cea legat de intenția creditoarelor recurente de a suporta cheltuielile de derulare a procedurii, or recurentele nu au artat explicit nici în fața judectorului sindic și nici în faza recursului c sunt dispuse s avanseze cheltuielile pentru continuarea procedurii și nici nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar sume cu aceast destinație.
Faț de cele reținute, curtea de apel constat c, în cauz, nu sunt îndeplinite condițiile prevzute de art. 304.pr.civ. pentru modificarea sau casarea sentinței atacate.
Cum, nici în urma verificrii sentinței atacate, în conformitate cu prevederile art. 3041.pr.civ. nu s-au constatat motive de casare sau modificare, curtea de apel urmeaz ca, în temeiul art. 312.civ.Cod Penal, s resping drept nefondate recursurile creditoarelor.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de ctre Direcția Regional pentru Accize și Operațiuni Vamale T și AVAS B împotriva Sentinței nr. 967/F/10.11.2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 26.02.2010.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 5/15.04.2010
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 90/2010. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 202/2010.... → |
|---|
