Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 206/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 206
Ședința publică de la 26 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de SC SA S împotriva Sentinței nr. 1860/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-au înregistrat, din partea recurentei, Note de completare a recursului, chitanța ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei și timbre judiciare în valoare totală de 0,30 lei și Note de ședință.
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecare și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința comercială nr. 1860/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiua fost respinsă declarația de creanță formulată de creditoarea SC SA în contradictoriu cu debitoarea SC SRL prin lichidator judiciar EURO.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Lichidatorul judiciar a publicat notificarea deschiderii procedurii în Buletinul procedurilor de insolvență sub nr. 3090/31.07.2008 și în ziarul de circulație națională "Evenimentul zilei" din data de 6.08.2008.
SC SA a înregistrat declarația sa de creanță la data de 14.08.2009.
Potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, notificarea deschiderii procedurii se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență. Pe cale de excepție, alin. 3 al aceluiași articol prevede că, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii și notificarea deschiderii acesteia se face potrivit dispozițiilor cuprinse în Codul d e procedură civilă pentru creditorii care au putut fi identificați în lista prevăzută de art. 28 alin. 1 lit. Pentru cei neidentificați, procedura notificării prevăzută de art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Dat fiind faptul că în speță creditoarea SC SA nu a fost indicată de către debitoare ca având această calitate, în mod corect lichidatorul judiciar nu l-a notificat personal, notificarea sa apreciindu-se ca fiind realizată prin notificarea efectuată prin Buletinul insolvenței și ziar cu tiraj central.
Termenul de depunere a declarației de creanță stabilit de judecătorul sindic prin hotărârea de deschidere a procedurii de insolvență a fost, așa cum s-a precizat, 13.08.2008, iar declarația de creanță a fost depusă la data de 14.08.2009, deci " peste termen", motiv pentru care în cauză sunt aplicabile dispozițiile prevederilor art. 76 din Legea nr. 85/2006 în forma modificată prin Legea nr. 277/2009, respectiv titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu a depus declarația în termen, va fi decăzut în ceea ce privește creanțele respective din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și de a dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SA S solicitând anularea în totalitate și înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 17.405,55 lei.
În motivarea recursului creditoarea susține că alin. 3 din art. 7 al Legii nr. 85/2006 prevede că notificarea deschiderii insolvenței se face potrivit Codului d e procedură civilă pentru creditorii ce au fot identificați potrivit listei depuse de debitoare.
Mai susține că, facturile fiind emise în 2007, debitoarea trebuia să îi aibă în evidență, iar neînregistrarea facturilor se datorează relei credințe a debitoarei, astfel că notificarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și ziarul de mare circulație nu este suficientă raportat la sutele de clienți ai creditoarei.
Recursul a fost legal timbrat (fila 10).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare, raportat la probele dosarului, curtea de apel constată că recursul este nefundat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Recurenta susține, prin motivele de recurs, că datorită relei credințe a debitoarei, care nu și-ar fi înregistrat facturile emise de creditoare, nu se consideră notificată prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și ziarul de mare circulație, argumentele suplimentare din notele de ședință, fiind depuse cu depășirea termenului prevăzut de art. 303 alin. 2 Cod pr. civilă pentru depunerea motivelor de recurs.
Art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 stipulează expres, că pentru creditorii neidentificați în lista prevăzută de art. 28 alin. 1 lit. c procedura notificării efectuată prin Buletinul Procedurilor de Insolvență este considerată legal îndeplinită.
Susținerea creditoarei că are sute de clienți nu justifică starea de pasivitate a acesteia, creditoarea neputându-și invoca propria culpă în neconsultarea Buletinului Procedurilor de Insolvență, cu atât mai mult cu cât procedura simplificată a falimentului debitoarei s-a realizat la cererea altei creditoare, respectiv SC SRL B, iar nu la cererea debitoarei, situație când aceasta ar fi avut obligația întocmirii unei liste creditorilor conform art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006.
Tocmai identificarea tuturor creditorilor își are rațiunea în publicarea notificării deschiderii procedurii insolvenței în Buletinul Procedurilor de Insolvență și printr-un ziar de largă circulație, înregistrarea în contabilitate a facturilor de către debitor nefiind singura cale a identificării creditorilor.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile creditoarei SC SA urmând ca, în baza art. 312 alin. 1 Cod pr.civilă, să fie respins recursul declarat de aceasta.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC "" SA S împotriva Sentinței nr. 1860/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/16.04.2010
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
