Practica judiciara insolventa. Decizia 213/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.213/COM
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3231/COM/20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA, cu sediul în comuna,-, județ C, prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, cam.21, județ C, intimatul creditor SC SRL, cu sediul în B, sector 2,- și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru conform prevederilor art.86 din OUG nr.51/1998, aprobată prin Legea nr.409/2001; recurenta creditoare AVAS Bas olicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SA - - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.3231 din 20.10.2008, Tribunalul Constanțaa dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SA,
și radierea debitorului din registrul comerțului, iar în temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că, potrivit art.131 din Legea 85/2006, "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS, invocând ca motiv de recurs faptul că lichidatorul judiciar nu a invocat comitetul creditorilor, pentru a supune la vot formularea cererii de atragere a răspunderii administratorului, în condițiile art.138 din 85/2006.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.131 din 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului și că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care să dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În cauză, din actele și lucrările dosarului se constată că sunt îndeplinite condițiile legale sus-citate, pentru că:
1) nu există bunuri în averea debitorului;
2) nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor de administrare.
Așa fiind, se constată că în mod corect, în concordanță cu dispozițiile art.131 din 85/2006, judecătorul sindic a închis procedura.
În ce privește atragerea răspunderii administratorului, au calitate de a formula acțiune:
1) administratorul sau lichidatorul;
2) comitetul creditorilor.
Din textul art.138 din lege, rezultă că introducerea acțiunii este lăsată la aprecierea lichidatorului - care o poate introduce numai în măsura în care s-a constatat că administratorul a săvârșit una din faptele prevăzute limitativ în art.138 lit.a-g din lege.
În cauză, prin raportul final, lichidatorul a concluzionat că nu s-a constatat săvârșirea de către conducerea societății a vreunei fapte prev.de art.138 și 143 din Legea 85/2006.
De asemenea, prin încheierea din 30.06.2008, judecătorul sindic a apreciat că nu este necesară autorizarea comitetului creditorilor de a introduce o acțiune în condițiile art.138, pentru că din economia textelor 85/2006, nu rezultă astfel de atribuție.
Așa fiind, se constată că aceste motive de recurs sunt nefondate, urmând ca în baza art.312 cod pr.civilă să fie respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3231/COM/20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA, cu sediul în comuna,-, județ C, prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, cam.21, județ C, intimatul creditor SC SRL, cu sediul în B, sector 2,- și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
21 Februarie 2009
Jud.fond-I
Jud.red.-/20.02.2009
Dact.gref.CV/23.02.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 708/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 860/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
