Practica judiciara insolventa. Decizia 2152/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2152
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de - administrator al SC SRL G H, cu sediul în G H-, județul S împotrivasentinței nr. 797 din 4 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, intimați fiind SC SRL prin lichidator Casa de Insolvență M, cu sediul în municipiul I,-, -.1,.B,. 3, județul I, Euro S, cu sediul în S,-, județul S, Ministerul Finanțelor Publice B - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, Orașul G H - prin primar, SC - M Furnizare SA, cu sediul în municipiul B-, județul B și Bank SA B, cu sediul în municipiul B, de nr. 15.
La apelul nominal, făcut la a doua strigare, au lipsit toate părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, instanța constată că reprezentantul societății debitoarei - recurente, nu s-a prezentat pentru a face dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului, motiv pentru care rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 21 aprilie 2008 și înregistrată sub nr-, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC " " G H, județul S, pentru plata datoriilor la bugetul statului în sumă de 34.350 lei, reprezentând TVA, impozit salarii,amenzi, impozit profit, creanța sa fiind certă, lichidă și exigibilă.
Prin sentința nr. 797 din 4 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal - judecătorul sindic, a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr.85/2006, a dispus deschiderea procedurii insolvenței și a dispus toate măsurile imediate prevăzute de lege, numind administrator judiciar provizoriu Casa de Insolvență M
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că la baza creanței creditorului stau titlurile executorii nr. 2128/2008, 2387/2007, 2386/2007, 2385/2007, 9788/2007, 9787/2007, 9786/2007, 1/2007, 1/2007, și că debitoarea nu a făcut dovada plăților și nici a unei cauze de exonerare, fiind astfel întrunite dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. "a" din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs - administrator al SC SRL G H pe care însă nu
l-a timbrat cu suma de 6 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, reprezentând timbru judiciar mobil, potrivit art.11 din Legea nr.146/1997.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" alin. 2 al aceluiași articol statuând imperativ asupra faptului că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
În speță, prin dovada de îndeplinire ale procedurilor de citare pentru termenul de judecată de astăzi (fila 11 dosar recurs) recurentei i s-a comunicat obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de taxei de timbru în sumă de 6 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar mobil, însă acesta nu s-a conformat.
Față de cele ce preced, Curtea, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, admițând excepția invocată din oficiu, va anula recursul, ca netimbrat.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de - administrator al SC SRL G H, cu sediul în G H-, județul S împotrivasentinței nr. 797 din 4 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, intimați fiind SC SRL prin lichidator Casa de Insolvență M, cu sediul în municipiul I,-, -.1,.B,. 3, județul I, Euro S, cu sediul în S,-, județul S, Ministerul Finanțelor Publice B - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, Orașul G H - prin primar, SC - M Furnizare SA, cu sediul în municipiul B-, județul B și Bank SA B, cu sediul în municipiul B, de nr. 15. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 17 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
Tehnoredact.
2 ex./17.12.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Sas Remus, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 305/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 57/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
