Practica judiciara insolventa. Decizia 305/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 305/COM
Ședința publică din 16 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareR - - ROMÂNIA LIBERĂ- cu sediul procesual ales în B,-,.4, sector 6 la " și Asociații" (- Business ), în contradictoriu cu intimata-debitoare SC - SRL - cu sediul în C,-, -,.A,.5,.24, jud.C, împotriva sentinței civile nr.4457/COM/2.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, timbrat; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Creditoarea SC "R" - - România Liberă a solicitat deschiderea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC " " SRL.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța -Secția comercială sub nr-.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că a inițiat cu debitoarea raporturi comerciale și a încheiat cu aceasta contractul nr. 134/29.11.2005. În executarea contractului, a fost emisă factura nr. -/23.01.2006, în valoare de 11.537,25 lei, scadentă la data de 30.01.2006.
A arătat creditoarea că SC " " SRL nu a efectuat plata sumei de 11.537,25 lei - creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel că starea sa de insolvență este prezumată.
Totodată că, pentru neîndeplinirea la scadență, a obligației de plată, s-au calculat penalități cuantificate la 10.868,09 lei
Creditoarea a anexat cererii, în copie, contractul de publicitate nr. 134/29.11.2005 și factura nr. -/23.01.2006.
Prin sentința civilă nr.4457/COM/2.12.2008, Tribunalul Constanțaa respins cererea creditoarei SC "R" - - România Liberă privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea, ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că factura nr.-/23.01.2006, în valoare de 11.537,25 lei, invocată ca temei al creanței principale, alăturat contractului, nu a fost însușită de debitoare, astfel că, în speță, nu este întrunită condiția referitoare la existența unei creanțe certe.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea SC "R" - - România Liberă, susținând că, în mod greșit, s-a reținut că, în cauză, creanța nu este certă, în condițiile în care aceasta nu a fost contestată în conf.cu disp.art.33 al.2 din Legea nr.85/2006.
Mai mult decât atât, instanța s-a pronunțat cu privire la anumite aspecte care nu au fost puse în discuție de către nici una dintre părți, respectiv cu privire la caracterul cert al creanței.
De asemenea, nu s-a avut în vedere contractul încheiat între părți și nici pasivitatea de care a dat dovadă debitoarea.
In apărare, recurenta depune adresa nr.-/9.12.2008 emisă de -Garda Financiară
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este întemeiat, din următoarele considerente:
Intre recurentă și debitoare s-au desfășurat relații comerciale în baza contractului nr.134/29.11.2005, în urma căruia prima a emis factura nr. -/23.01.2006, în valoare de 11.537,25 lei, scadentă la data de 30.01.2006.
Conform art.8 din contractul sus-menționat, intimata-debitoare trebuia să achite contravaloarea prestației în termen de 7 zile calendaristice de la data primirii facturii fiscale emise de către prestator.
Factura sus-amintită, chiar dacă nu a fost semnată de primire, aceasta a ajuns la debitoare fiind înregistrată în contabilitate, astfel cum rezultă din adresa nr. -/9.12.2008 emisă de -Garda Financiară
In atare condiții, rezultă că recurenta-creditoare face dovada unei creanțe certe împotriva debitoarei.
In ceea ce privește susținerea recurentei, potrivit căreia judecătorul sindic nu era îndreptățit să verifice caracterul creanței, se reține că aceasta este neîntemeiată, întrucât, conform art.11 al.1 lit.a din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic este cel care pronunță hotărârea de deschidere a procedurii, ocazie cu care verifică dacă sunt întrunite condițiile de admitere a unei astfel de cereri.
In legătură cu faptul că debitoarea nu a contestat starea de insolvență, nu conduce la ideea că judecătorul sindic nu poate să-și exercite atribuțiile prev.de art. 11 al.1 lit.a din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul și va modifica sentința recurată în sensul că va dispune deschiderea procedurii insolvenței urmând ca judecătorul sindic să-și exercite atribuțiile ce decurg din această calitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareR - - ROMÂNIA LIBERĂ- cu sediul procesual ales în B,-,.4, sector 6 la " și Asociații" (- Business ), în contradictoriu cu intimata-debitoare SC - SRL - cu sediul în C,-, -,.A,.5,.24, jud.C, împotriva sentinței civile nr.4457/COM/2.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul că admite cererea și dispune deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:Th.
Red.jud.-
13.04.2009
Tehnored.-gref.
4ex./20.04.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu, Revi Moga
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2152/2009. Curtea de... → |
|---|
