Practica judiciara insolventa. Decizia 242/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.64/1995 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.242
Ședința publică din14 februarie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat decreditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,-, județul S,împotriva sentinței nr.450 din 25 septembrie 2007pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cudebitoarea-intimată, cu pârâții-intimați,lichidatorul judiciarșiintimatulOficiul Registrului Comerțului
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru creditoarea-recurentă și consilier juridic pentru lichidatorul judiciar, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, constatând că recursul este în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic al creditoarei-recurente a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, precizând că a luat cunoștință de conținutul deciziei pronunțate de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - în recursul ce a format obiectul dosarului nr-, prin care s-a menținut soluția instanței de fond cu privire la atragerea răspunderii materiale a pârâților și.
Consilierul juridic al lichidatorului judiciar, prin prisma soluției pronunțate în recursul declarat împotriva sentinței tribunalului privind atragerea răspunderii materiale a celor doi pârâți, precizează că înțelege să lase la aprecierea instanței soluționarea recursului de față.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.207 din 28 iunie 2005 Tribunalul Suceavaa dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei S, fiind numit lichidator judiciar
La data de 25 septembrie 2007, lichidatorul judiciar desemnat la debitoarea falită Sas olicitat judecătorului sindic să dispună închiderea procedurii insolvenței acesteia, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei și avându-se în vedere faptul că față de raportul final nu s-au formulat obiecțiuni.
Prin sentința nr.450 din 25 septembrie 2007, Tribunalul Suceavaa admis raportul lichidatorului și, în temeiul art.131 din legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei CONTRUCT S, precum și radierea acesteia din Registrul Comerțului și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea-recurentă a arătat că susținerile lichidatorului judiciar privind inexistența bunurilor în averea debitoarei nu pot fi primite, atâta timp cât chiar din raportuzl final rezultă că debitoarea deținea un capital subscris și vărsat în sumă de 4396 lei, imobilizări corporale în sumă de 39310 lei și rezerve în sumă de 94553 lei
Pe de altă parte, mai arată recurenta, lichidatorul nu a luat măsuri în aplicarea art.25 lit.c) din Legea nr.85/2006, în sensul introducerii de acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitare în dauna creditorilor și, mai mult, sentința privind antrenarea răspunderii nu este irevocabilă, astfel încât în mod eronat s-a dispus închiderea procedurii falimentului.
La termenul de astăzi, 14.02.2008, s-a depus la dosar decizia nr.1674 din 22 noiembrie 2007 a Curții de APEL SUCEAVA prin care s-a respins ca nefondat recursul promovat de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva sentinței nr.339 din 31 mai 2007 a Tribunalului Suceava, prin care s-a respins cererea privind antrenarea răspunderii foștilor administratori ai debitoarei.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor invocate în recurs, ce vizează dispozițiile art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă, curtea constată neîntemeiat recursul.
Potrivit art.131 din legea nr.85/2006 "În orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da sentința de închidere a procedurii"
În speță, într-adevăr, din evidențele contabile ale societății creditoare rezultă că S deținea un capital subscris și vărsat în sumă de 4396 lei, imobilizări corporale în sumă de 39310 lei și rezerve în sumă de 94553 lei însă, faptic, deși lichidatorul a întreprins demersuri, apreciate ca rezonabile de către C, nu s-au putut identifica aceste bunuri sau sume de bani, care să asigure acoperirea creanțelor.
Referitor la posibilitatea lichidatorului de a introduce acțiuni, potrivit art.25 lit.c) din Legea nr.85/2006, pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, se impune a se observa că recurenta nu a indicat care sunt transferurile frauduloase încheiate, iar din evidențele debitoarei nu au rezultat astfel de informații.
Față de aceste aspecte, criticile privind lipsa preocupării lichidatorului pentru identificarea bunurilor debitoarei și a transferurilor frauduloase efectuate anterior deschiderii procedurii nu pot fi primite.
Cât privește critica vizând faptul că nu s-a soluționat în mod irevocabil cererea de antrenare a răspunderii materiale a foștilor administratori, și aceasta este neîntemeiată și nu poate fi primită, în considerarea deciziei nr.1674 din 22 noiembrie 2007 a Curții de APEL SUCEAVA, depusă în recurs și care face dovada contrariului, respectiv că, cererea de antrenare a răspunderii materiale a foștilor administratori s-a soluționat definitiv prin respingere.
Pe cale de consecință, întrucât imposibilitatea identificării faptice a bunurilor enumerate în evidențele contabile echivalează practic cu inexistența acestora, cel puțin sub aspectul scopului procedurii, acela al acoperirii creanțelor creditorilor și având în vedere că derularea procedurii implică efectuarea de cheltuieli pe care nici un creditor nu s-a oferit a le acoperi, în mod just judecătorul sindic a aprobat raportul lichidatorului privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei
În aceeași ordine de idei, se impune a se sublinia că, față de raportul final întocmit de lichidatorul judiciar nu s-au formulat obiecțiuni.
Pentru aceste considerente, curtea, constatând că judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare în speță a dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, iar criticile formulate în recurs sunt neîntemeiate, în baza art.312 din Codul d e procedură civilă va respinge ca nefondat recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,-, județul S,împotriva sentinței nr.450 din 25 septembrie 2007pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cudebitoarea-intimată, cu pârâții-intimați,lichidatorul judiciarșiintimatulOficiul Registrului Comerțului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 14 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./3.03.2008
jud.sindic Gh.
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 339/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 537/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
