Practica judiciara insolventa. Decizia 246/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 246
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.996 din 29 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații INSOLVENȚA 2007 C pentru debitoarea SC COM SRL C și creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, având ca obiect procedura insolvenței inchidere procedura.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr.996 din 29 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- a fost admisă cererea lichidatorului judiciar INSOLVENTA 2007.
În temeiul art. 131 din Legea 85/ 2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC COM SRL și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea 85/2006, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedura, debitor și averea lui, creditori,titularii de garanții și asociați.
În temeiul art. 135 din Legea 85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe DGFP D, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru, efectuarea din oficiu mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 4 din Lg.85/2006, s-a dispus eliberarea din fondul de lichidare a sumei de 7.989 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
La data de 27.08.2009, lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC COM SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii insolvenței, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Tribunalul, a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin Încheierea nr.34/16.10.2008 a Tribunalului Dolj, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Lg. 85/2006, că notificarea a fost publicată și în cotidianul Specială din data de 27.10.2008 și prin Buletinul procedurilor de Insolvență nr. 4186/30.10.2008, că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate pentru acoperirea creanțelor creditorilor, astfel cum rezultă din adresa nr.-/21.10.2008 a Primăriei Municipiului
Totodată, constatând îndeplinite cerințele art.131 din Legea 85/2006 potrivit cu care în orice stadiu al procedurii prevăzute de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care să dispună și radierea debitorului din registrul comerțului, a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței.
În temeiul art. 4 alin.4 din Legea 85/2006 s-a dispus eliberarea din fondul de lichidare a sumei de 7.989 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și cheltuieli de procedură suportate din fonduri proprii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta creditoare că în mod greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără a fi fost formulată o cerere având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale a persoanelor ce au făcut parte din conducerea societății.
Mai arată că "pornind de la însăși izvorul obligației solicitate de AVAS o aplicare a dispozițiilor art. 138 din Legea 85/2006, reprezintă de fapt găsirea persoanei vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat și folosite în alte scopuri decât cele prevăzute de lege, o încălcare flagrantă și constantă a dispozițiilor art. 94 din OUG nr. 150/2002 modificată, conform cărora, utilizarea în alte scopuri sau nevirarea contribuției reținute de la angajați constituie infracțiunea de deturnare de fonduri și se pedepsește conform prevederilor art. 3021din Codul penal (în prezent art. 454 Cod penal) și art. 280 din Codul muncii ".
Mai susține recurenta creditoare că nu prezintă relevanță pentru formularea cererii de antrenare faptul că lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor contabile.
În continuarea motivelor de recurs, recurenta prezintă teoria răspunderii civile delictuale considerând că acesta este aplicabilă și în speța de față.
Curtea, analizând recursul prin prisma motivelor invocate, în raport de dispozițiile art. 304 pr.civ și ale Legii 85/2006, constată că acesta nu este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Împotriva debitoarei a fost deschisă procedura simplificată de insolvență prin Încheierea nr. 34/16.10.2008, de către Tribunalul Dolj, motivat de faptul că debitoarea figurează în registrul comerțului cu sediul expirat, iar administratorul social nu poate fi găsit pentru a depune actele societății.
În cursul procedurii, lichidatorul judiciar a efectuat notificările și a întocmit rapoartele prevăzute de leg, încercând să identifice bunurile aflate în patrimoniul debitoarei.
De asemenea a formulat cerere de antrenare a răspunderi administratorului social al debitoarei, pârâta, însă aceasta a fost respinsă prin sentința 720 din 25 iunie 2009.
În aceste condiții, judecătorul sindic în mod corect a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din legea 85/2006, care prevăd că în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate să dispună închiderea procedurii.
Mai mult decât atât, lichidatorul a convocat adunarea generală a creditorilor, care, la data de 29.10.2009, a hotărât (potrivit procesului verbal aflat la filele 84-85 din dosarul instanței de fond) care a hotărât închiderea procedurii nefiind de acord cu avansarea sumei de 1000 lei necesară pentru continuarea acesteia.
Față de cele arătate mai sus, Curtea apreciază că motivele de recurs sunt nefondate și în consecință, în baza art. 312 pr.civ. urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea AVAS B cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.996 din 29 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații INSOLVENȚA 2007 C pentru debitoarea SC COM SRL C cu sediul în C, str. calea B,.3..1,.3, jud. D și creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C cu sediul în C,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
jud.fond.
tehnored.B/3ex/19 martie 2010
26 Februarie 2010
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Tudora Drăcea, Mariana Moț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 93/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 283/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
