Practica judiciara insolventa. Încheierea 25/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 25/2009
Ședința camerei de consiliu din data de 15 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta - debitoare - - - PRIN ADMINISTRATOR având ca obiect suspendarea executării sentinței comerciale nr. 3356 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- privind și pe intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M, - LICHIDATOR AL DEBITOAREI - -.
La apelul nominal, se prezintă administratorul în reprezentarea intereselor debitoarei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare nu este timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de
10 lei și nu s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul petentei depune la
dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3, Curtea constatând că cererea de suspendare este legal timbrată.
Reprezentantul petentei depune la dosar chitanța nr. -/1 și recipisa de
consemnare CEC nr. -/1 din 15 2009, prin care face dovada achitării
cauțiunii în valoare de 500 RON.
Curtea, după deliberare, acordă cuvântul în susținerea cererii de suspendare.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de suspendare a executării
sentinței comerciale nr. nr. 3356 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, apreciind că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ca instanța de recurs să admită cererea, învederează instanței faptul că a achitat integral creanțele, iar împotriva sentinței prin care s-a dispus dizolvarea societății a formulat recurs, care a fost admis.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe cerea de suspendare formulată de către debitoarea - -.
CURTEA,
Prin cererea formulată de debitoarea - - aceasta a solicitat ca în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M și - LICHIDATOR AL DEBITOAREI - - să se dispună suspendarea executării sentinței civile nr. 3356 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, până la soluționarea recursului.
În esență, în motivarea cererii se arată că se impune suspendarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Maramureș, deoarece debitoarea nu se află în stare de insolvență, aceasta nu deține o creanță certă lichidă și exigibilă, a achitat toate creantele restante, astfel că în mod greșit s-au aplicat prevederile Legii nr. 85/2006 și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență.
Pentru a împiedica efectele extrem de grave ale declanșării procedurii insolvenței împotriva acesteia, în vederea înlăturării piedicilor care s-ar ivi în activitatea societății prin punerea în executare a sentinței, a formulat cerere de suspendarea executării în temeiul art. art. 300 alin. 2 și 3 Cod pr. civ coroborat cu prev art. 8 pct. 4 și 5 lit. a din Legea nr. 85/2006.
La data de 18.11.2009 s-a înregistrat la dosar, din partea petentei-debitoare, o cerere de preschimbare a termenului de judecată, fixat aleatoriu pentru data de 12 ianuarie 2010.
La data de 24 noiembrie 2009, instanța a admis cererea formulată, și în temeiul art. 153 al. 3 cod procedură civilă, a preschimbat termenul de soluționare a cererii de suspendare la data de 15 2009 și s-a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina petentei-debitoarei potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă. 3356 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M, dispunându-se deschiderea procedurii simplificate, respectiv intrarea in faliment a debitoarei, în temeiul art. 33 alin (6) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, recurs ce face obiectul dosarului nr. 1283/- aflat pe rolul Curții de APEL CLUJ, cu termen de soluționare pentru data de 11.01.2010.
Debitoarea a solicitat suspendarea executării acestei hotărâri până la soluționarea recursului, cerere ce face obiectul prezentului dosar, întemeiată pe prevederile art. 8 pct. 4 și 5 lit. din Legea insolvenței.
Potrivit acestui text legal hotărârile judecătorului sindic vor fi suspendate atunci când vizează printre altele și sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art. 33 alin (4) din Legea nr. 85/2006.
In consecință, instanța de recurs apreciază că, in cazul concret dedus judecății cererea de suspendare formulată de debitoare îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile legale anterior enunțate.
Totodată, prevederile art.8 pct. 4 și 5 lit. a din Legea nr. 85/2006 a insolvenței se completează cu prevederile art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (4) Cod procedură civilă.
În acest sens, Curtea a stabilit plata unei cauțiuni în sarcina debitoarei, a cărei dovadă s-a făcut prin recipisa CEC nr. -/1 din 15 2009,
Constatând că sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 8 pct. 4 și 5 lit. a din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (3) Cod procedură civilă, Curtea, urmează să admită cererea și va dispune suspendarea executării hotărârii nr. 1007 din 17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, până la soluționarea recursului.
Pentru a pronunța această soluție instanta are in vedere efectele grave ce decurg din declanșarea procedurii insolvenței, până la soluționarea recursului, in special situatia creditelor si a contractelor in derulare, fata de care efectuarea procedurilor specifice insolventei si in principal ridicarea dreptului de administrare al administratorilor statutari ai debitoarei recurente ar produce efecte ireversibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de suspendare formulată de debitoarea - - până la soluționarea recursului.
Dispune suspendarea executării sentinței civile nr. 3356 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- până la soluționarea recursului declarat de către recurenta - -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 15 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER
- - - - - -
Red //2ex.
16.12.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2733/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 431/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
