Practica judiciara insolventa. Decizia 265/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr.265/ Dosar nr-
Ședința publică din 11 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - judecător
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.918/Sind din 16 aprilie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și a intimatei debitoare
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 iunie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 11 iunie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 918/sind/16.04.2009 Tribunalul Brașova dispus închiderea procedurii insolvenței deschise față de debitoarea
A notificat închiderea procedurii debitoarei, creditorilor, asociaților, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A dispus afișarea unui extras al prezentei sentințe la sediul Tribunalului Brașov.
A dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, creditoarea Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 24.084 lei.
Prin Sentința civilă nr.19/sind/2008 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare, iar prin Sentința civilă nr.555/sind/2008 a fost deschisă procedura falimentului.
Prin rapoartele întocmite în cauză lichidatorul judiciar a arătat faptul că debitoarea nu își mai desfășoară activitatea la sediul social, iar în patrimoniul acesteia nu există bunuri care, valorificate, să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură și a creanțelor.
Având în vedere cele de mai sus, faptul că, deși notificați cu această mențiune, nici unul din creditori nu și-a manifestat intenția de a avansa sumele necesare continuării procedurii și considerând că în speță, în raport cu dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, continuarea procedurii nu mai este posibilă, judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii insolvenței deschise față de debitoare și va dispune radierea acesteia din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea B solicitând modificarea acesteia în sensul continuării procedurii falimentului.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe art. 304 pct. 9, art. 3041Cod procedură civilă, creditoarea B arată următoarele:
Raportul final a fost comunicat prin fax aspect care a înlăturat posibilitatea formulării de obiecțiuni în termenul prevăzut de art. 129 din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul judiciar nu a stabilit concret care sunt cauzele care au determinat starea de insolvență a debitoarei și dacă sunt întrunite condițiile art. 138 din legea insolvenței.
Prin raportul final lichidatorul susține că toate demersurile sale în vederea obținerii de informații despre activitatea debitoarei, persoana administratorului, locația unde se află documentelor primare ale debitoarei au rămas fără efect și pe cale de consecință practic se află în imposibilitatea aprecierii cauzelor insolvenței.
Solicitarea de închidere a procedurii este prematură având în vedere că pe baza puținelor documente contabile ale debitoarei obținute de la organele fiscale poate concluziona cauzele insolvenței.
Pasivitatea acestuia în efectuarea atribuțiilor conferite de lege, în special a celei prevăzute de art. 25 lit. a precum și formularea ambiguă a punctului său de vedere cu primire la acest aspect a determinat creditoarea să formuleze obiecțiuni la raportul final.
În lipsa unei consultări a comitetului creditorilor cu privire la acest aspect precum și a faptului că raportul final a fost comunicat într-un timp scurt ce făcut imposibilă formularea de obiecțiuni iar instanța nu a prelungit acest termen, închiderea procedurii falimentului în acest moment nu se justifică.
În lipsa unui vot al comitetului creditorilor cu privire la formularea unei acțiuni în răspundere în baza art.138 lit.b, recurenta a fost în imposibilitatea formulării unei cereri de autorizare către judecătorul sindic.
Examinând sentința atacată, în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 129 din Legea nr.85/2006 lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, care va fi comunicat creditorilor care pot formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării care vor fi soluționate prin încheiere și raportul final va fi aprobat de judecătorul sindic sau se va dispune modificarea acestuia
Raportul final al lichidatorului a fost afișat la Tribunalul Brașov la data de 30.01.2009, a fost publicat conform art. 7 din Legea nr.85/2006 în Buletinul procedurilor de insolvență la 9.03.2009 conform dovezii nr. 22489 /9.03.2009 și a fost comunicat prin fax creditoarei B la data de 8.04.2009, existând dovadă la fila 19 vol. 2 din dosarul de fond. Creditorii fiind citați pentru termenul din 16.04.2009 pentru discutarea raportului final, respectându-se termenul de 5 zile înaintea termenului de judecată prevăzut de art. 129 din Legea nr.85/2006 pentru formularea obiecțiunilor.
Creditoarea recurentă nu a formulat obiecțiuni la raportul final în termenul prevăzut de lege și acesta în lipsa depunerii actelor contabile de către debitoare nu putea cuprinde detalii privind cauzele intrării debitoarei în stare de insolvență.
Din raportul final întocmit de lichidator rezultă că debitoarea nu își mai desfășoară activitatea la sediul social, iar în patrimoniul acesteia nu există bunuri care, valorificate, să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură și a creanțelor, că debitoarea a depus indicatorii financiari la organele fiscale conform bilanțului în perioada 2005 - 2006, iar nici unul din creditori nu și-a manifestat intenția de a avansa sumele necesare continuării procedurii.
Sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii în conformitate cu art. 131 din Legea nr.85/2006 care prevede că în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitoarei.
Față de considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art.304 pct.9, art. 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea B și va menține sentința Tribunalul Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentința civile nr. 918/16.04.2009 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - - - - -
Grefier,
Red.: /12.06.2009
Tehnored: / 16.06.2009/ - 2 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 810/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 203/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
