Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 810/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 810/2009
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Sentinței nr. 245/F din 3 martie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr- (nr. în format vechi 6881/2001).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 245/F/03.03.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- (nr. vechi 6881/2001) al Tribunalului Hunedoara -Secția Comercială și contencios Administrativ și Fiscal a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar Insolvență (fosta SC A & B Insolvență ) H și, în temeiul art. 132 al. 2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SA și radierea acesteia din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În baza art. 135 din aceeași lege s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor și altor registre, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a motivat că:
Creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SA pentru o creanță de 247.720.000 lei vechi reprezentând contravaloarea serviciilor de pază.
Prin încheierea nr. 1048/CA/2002 pronunțată la 24.04.2002 de judecătorul sindic s-a deschis împotriva debitoarei procedura falimentului prevăzută de Legea nr. 64/1995, fiind numit lichidator judiciar SC SRL
Ca urmare a deschiderii procedurii au fost notificați creditorii debitoarei și foștii administratori.
S-a întocmit tabelul definitiv al creanțelor.
Lichidatorul judiciar a încercat recuperarea creanțelor deținute de societatea debitoare însă mare parte din acestea erau prescrise.
La data de 14.11.2006 lichidatorul judiciar SC SRL Daf ost înlocuit cu SC A & B Insolvență SRL
Lichidatorul judiciar nu a reușit valorificarea tuturor bunurilor societății debitoare, sumele încasate fiind distribuite creditorilor.
Ca atare lichidatorul a întocmit raportul final din 13.01.2009 afișat la data de 15.01.2009 la ușa instanței și notificat părților.
Niciuna dintre părți nu a formulat obiecțiuni la raportul final în condițiile art. 128 din Legea nr. 64/1995 (sau art. 129 din Legea nr. 85/2006). Prin raportul final cu privire la lichidarea judiciară a debitoarei SA s-a solicitat să se dispună închiderea procedurii de faliment față de debitoare, conform art. 130 din Legea nr. 64/1995 (sau art. 131 sau 132 alin. 1 sau 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006), radierea societății din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitățile care îi revin în baza legii.
Judecătorul sindic a respins cererea AVAS-ului de autorizare a comitetului creditorilor pentru formularea cererii de antrenare a răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea societății în insolvență prin încheierea din 24.02.2009 ca lipsită de interes întrucât AVAS-ul nu este membru al comitetului creditorilor.
S-a reținut că creditoarea DGFP a arătat că este de acord cu închiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei.
Față de cele reținute, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 132 alin. 2 din legea privind procedura insolvenței astfel că a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei cu consecința radierii debitoarei conform art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și a descărcării de îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a declarat recurs, în termen și motivat, solicitând să fie casată și să se trimită cauza spre rejudecare în vederea continuării procedurii insolvenței debitoarei.
A motivat că instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 al. 2 (art. 304 pct. 5.pr.civ.) și, invocând și prevederile art. 3041.pr.civ. a susținut că s-a închis procedura, deși cererea sa de convocare a Comitetului creditorilor în vederea autorizării în condițiile art. 138 al. 3 din lege, nu a fost soluționată în mod irevocabil, prima instanță nerespectând principiul rolului activ.
A susținut că nu i s-a comunicat încheierea din 24.02.2009, prin care i-a fost respinsă cererea, și nici nu a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență.
A arătat că nu a solicitat autorizarea Comitetului creditorilor în formularea cererii de angajare a răspunderii, ci convocarea respectivului comitet în vederea discutării cererii de autorizare.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art. 3041.pr.civ. se constată:
Din perspectiva primului motiv de recurs, se constată că, în fapt, încheierea pronunțată de judecătorul sindic la 24.02.2009, prin care s-a respins "cererea înaintată de AVAS privind autorizarea Comitetului creditorilor pentru formularea cererii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006", ca fiind lipsită de interes, este încheierea prin care s-a amânat pronunțarea în cauză pentru termenul din 03.03.2009, când judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei.
La 26.01.2009 AVAS a depus o cerere adresată lichidatorului judiciar, de a formula cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere sau în baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 85/2006, să convoace comitetul creditorilor având pe ordinea de zi solicitarea adresată judecătorului sindic de autorizare a comitetului creditorilor în vederea introducerii cererii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic a respins cererea de autorizare a comitetului creditorilor pentru formularea cererii prevăzute de art. 138, ca lipsită de interes, pe motiv că AVAS nu face parte din comitetul creditorilor.
Așa fiind, s-a interpretat în mod eronat cererea AVAS-ului, care ceruse să se convoace comitetul creditorilor, care comitet să discute posibilitatea de a cere judecătorului sindic să autorizeze comitetul creditorilor în vederea introducerii cererii de antrenare a răspunderii, raportat la prevederile art. 17 al. 2 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, în baza art. 312 al. 1-3 și 5.pr.civ. va fi admis recursul de față, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza la aceeași instanță spre rejudecare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, împotriva sentinței nr. 245/F/2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara, și în consecință:
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Th.
Ex.4/07.12.2009
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 350/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 265/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
