Practica judiciara insolventa. Decizia 271/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 271
Ședința publică de la 09 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe contestator " - " I - PRIN ADMINISTRATOR și pe intimat " ROMÂNIA ", având ca obiect
procedura insolvenței, împotriva deciziei numărul 167 din 24 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- contestația în anulare este la al 3-lea termen, acordat ca părțile să poată lua cunoștință de hotărîrea care formează obiectul prezentei contestații în anulare;
- administratorul judiciar a depus la dosar note de concluzii scrise;
- prin contestația formulată, contestatorul solicită judecarea cauzei în lipsă, după care
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de APEL IAȘI, - I, prin reprezentantul legal - administrator, a formulat contestație în anulare a deciziei nr. 167/24.03.3008 a Curții de Apel Iași din dosarul nr-.
În motivarea contestației în anulare se susține că recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond, așa cum prevede art. art. 317 alin. 2, teza finală Cod procedură civilă.
Tribunalul Iași nu a efectuat comunicarea hotărîrii de deschidere a procedurii conform codului d e procedură civilă.
În esență recursul a fost respins pe excepția tardivității, decizia motivîndu-se prin faptul că termenul de recurs de 10 zile a curs a curs de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3180/13.12.2007 a sentinței comerciale nr. 525/S/28.11.2007, potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 85/2006, termenul sfîrșindu-se înainte de data de 28.12.2007, cînd societatea a declarat recursul.
Mai mult, nici excepția tardivității nu a fost pusă, din oficiu, în discuția părților pentru ca societatea contestatoare să poată formula apărări, să propună probe și să pună concluzii pe excepție.
Dar art. 7 din Legea nr. 85/2006 a fost declarat neconstituțional prin decizia nr. 1137/04.12.2007 dată de Curtea Constituțională și publicată în Monitorul Oficial nr. 31/15.01.2008.
Art. 147 alin. 1 din Constituția României, republicată în nr. 767/31.10.2003: "Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept", citează contestatoarea.
Potrivit art. 147 alin. 1 din Constituția României, perioada de 45 de zile de suspendare de drept a început la 15.01.2008.
Cum, în acest interval de 45 de zile, legiuitorul nu a pus de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției, rezultă prin consecință că art. 7 din Legea nr. 85/2006 și-a încetat efectele juridice începînd cu data 29.02.2008, indiferent de considerentele și motivarea hotărîrii Curții Constituționale. Deci, publicarea hotărîrilor în Buletinul procedurilor de insolvență nu mai poate înlocui comunicarea individuală efectuată conform codului d e procedură civilă.
În concluzie, contestatoarea arată că prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006 nu mai era în vigoare și nu mai producea efecte juridice la data de 24.03.2008, cînd s-a dat decizia nr. 167 Curții de APEL IAȘI, deci recursul trebuia judecat în fond și nu pe excepție, deoarece recursul a fost declarat în termenul legal de 10 zile ce trebuia calculat de la data comunicării hotărîrii conform codului d e procedură, comunicare neefectuată de Tribunalul Iași.
Contestatoarea apreciază că instanța, respingînd recursul, a omis să cerceteze motivele de casare și/sau modificare așa cum au fost invocate și dezvoltate prin înscrisul denumit " reformularea motivelor de recurs", depus în dosarul cauzei la data de 18.02.2008.
În drept se invocă dispozițiile art.317 alin. 2 teza finală Cod procedură civilă și art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă.
Față de aceste motive se solicită admiterea contestației în anulare a deciziei nr. 167/24.03.1008 a Curții de APEL IAȘI în dosarul nr- și pe fond admiterea recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 525/S/28.11.2007 a tribunalului Iași - judecător sindic.
Prin sentința comercială nr. 525/S/28.11.2007 a tribunalului Iași - judecător sindic s-a admis cererea formulată de ROMÂNIA, cu sediul procesual ales în B,-, sector 6 (la sediul &Asociații SRL)pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -, cu sediul social în municipiul I, str. -. - nr. 20, -.4,.4.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar pe, cu sediul social în I, b-dul - nr. 87,.B,.1, parter, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
În lipsa unei convenții încheiate cu creditorii majoritari, administratorul va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași în vederea efectuării mențiunii, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 21.01.2008.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 22.02.2008.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 19.03.2008, ora 11,00, iar pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 21.03.2008.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 29.02.2008, ora 11,00, la sediul judecătorului sindic din I, str. - nr. 20A, și convoacă creditorii debitorului, pentru alegerea comitetului creditorilor, al președintelui acestuia și stabilirea remunerației administratorului judiciar.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din municipiul I din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că cererea formulată la 02.10.2007 de creditorul SC România SRL, avînd ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 26.11.2007 și că nu s-a formulat contestație.
Potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, constată că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele depuse la dosarul cauzei.
Constată că societatea creditoare are o creanță certă lichidă și exigibilă împotriva debitorului, a cărei valoare depășește valoarea prag stabilită de lege, dovedită cu acte.
Constată că sunt îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii generale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - administrator al - I, considerînd-o nelegală și netemeinică pentru faptul că, în cursul lunilor octombrie și noiembrie 2007, - a achiziționat de la firma ROMÂNIA din B anvelope auto în vederea comercializării.
Deoarece anvelopele achiziționate de la SC ROMÂNIA aveau o vînzare foarte lentă, s-a convenit cu reprezentantul zonal al SC ROMÂNIA să se achite anvelopele achiziționate pe măsura vînzării lor. Plățile către SC ROMÂNIA au decurs ritmic, conform înțelegerii.
Ulterior recurentul a aflat că, schimbîndu-se reprezentantul zonal, nu s-a mai respectat înțelegerea anterioară și a fost acționat în judecată pentru neplata integrală a facturii, fiind dispusă deschiderea procedurii de insolvență împotriva sa.
Recurentul arată că nici la sediul societății și nici la punctul de lucru nu a primit nici o informație despre acest proces (citații, hotărîre judecătorească), fiind lipsit de dreptul de a se apăra și de a declara recurs în termenul legal.
Despre acest proces recurentul arată că a fost informat la punctul de lucru de reprezentanții firmei " ", cînd, deja, termenul de recurs expirase.
În aceeași zi recurentul a contactat firma SC ROMÂNIA și a stins integral datoria, drept pentru care SC ROMÂNIA a trimis 2 adrese:
- una către Tribunalul Iași - Secția comercială prin care solicită
renunțarea la judecată,
- una către firma recurentului prin care se arată că s-au achitat
integral sumele restante.
Recurentul solicită și repunerea în termenul de recurs, precizînd că nu i s-a comunicat legal sentința.
Prin decizia nr. 167/24.03.2008 a Curții de APEL IAȘIs -a respins cererea de repunere în termen a cererii de recurs, formulată de, administrator al SC "-
S-a respins ca fiind tardiv declarat recursul formula de "-" I, prin administrator, împotriva sent8inței comerciale nr. 525/S din 28.11.2007 a tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că, verificînd actele dosarului tribunalului nr-, hotărîrea recurată a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3180 din data de 13.12.2007 (filele 46 și 48 dosar), așa cum prevăd dispozițiile art. 7 din Legea procedurii insolvenței, așa încît în speță nu se impunea comunicarea hotărîrii recurate la sediul societății recurente sau la punctul de lucru al acesteia. Prin urmare, față de prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006, publicarea hotărîrii judecătorești recurate în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește comunicarea acestui act de procedură efectuată individual pentru fiecare participant la proces conform codului d e procedură civilă. Așa fiind, Curtea reține ca nefondate motivele invocate de recurentă în justificarea admiterii cererii de repunere în termenul de recurs.
Avînd în vedere că dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu au fost respectate, în sensul că publicarea sentinței recurate în Buletinul procedurilor de insolvență a fost făcută la data de 13.12.2007, iar prezentul recurs a fost înregistrat la instanța de fond la 28.12.2007, deci cu depășirea celor10 zile libere prevăzute de textul de lege anterior menționat, Curtea va respinge ca tardiv recursul comercial d e față și va menține ca temeinică și legală sentința recurată.
Analizînd motivele de fapt și de drept ale contestației în anulare, Curtea constată că este fondată.
În motivarea acestei situații, Curtea a reținut că sunt îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv faptul că procedura de chemare a părții, respectiv recurentul, pentru ziua cînd s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit dispozițiilor legale în materie comercială, adică recurentul nu a fost citat și la sediul social prin administrator prin procedura obișnuită, prevăzută de Codul d e procedură civilă (citație comunicată), ci numai prin Buletinul procedurilor de insolvență. Modalitatea statuată privind procedura de citare în speță a fost definitiv stabilită prin decizia nr. 1137/4.12.2007 a Curții Constituționale, prin care art. 7 alin. 1 din legea nr. 85/2006 a fost declarat neconstituțional.
Astfel, decizia contestată urmează a fi anulată, recursul urmînd a fi reținut spre rejudecare, situație în care, verificîndu-se procedura de comunicare a sentinței comerciale nr. 525/S/28.11.2007 a tribunalului Iași - judecător sindic, se observă că aceasta a fost îndeplinită numai prin Buletinul procedurilor de insolvență (fila 48), dar nu și prin procedura de comunicare conformă cu dispozițiile codului d e procedură civilă - art. 86 și următoarele, cum, de altfel, ar fi fost legal, tot ca urmare a deciziei nr. 1137/4.12.2007 a Curții Constituționale prin care a fost declarat neconstituțional art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 - care prevede doar modul de citare comunicare a actelor de procedură în Buletinul procedurilor de insolvență.
Astfel recursul urmează a fi considerat declarat în termen.
Analizîndu-se recursul pe fondul motivelor invocate, instanța constată că nu mai sunt îndeplinite condițiile pentru care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței conf. art. 33 alin. 6 din 85/2006, acesta făcînd dovada achitării creanței către reclamanta-creditoare ROMÂNIS B, situație recunoscută și de aceasta, care a și formulat o cerere de renunțare la judecată (fila 65 - dosar judecător sindic).
Poziția administratorului judiciar I nu poate fi reținută, întrucît sentința recurată, prin care a fost numit, nu a început să-și producă efectele, ea aflîndu-se în recurs.
În concluzie, instanța va admite cont5estația în anulare, va anula decizia nr. 167/24.03.2008 a Curții de APEL IAȘI, va admite cererea de repunere în termen a recursului, formulată de în calitate de administrator al - I împotriva sentinței comerciale nr. 525/S/28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, pe care o modifică în tot, în sensul că respinge cererea formulată de creditorul ROMÂNIA B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de - I, prin administratorul, împotriva deciziei civile nr. 167/24.03.2008, pronunțată de curtea de APEL IAȘI, pe care o anulează.
Admite cererea de repunere în termen a recursului, formulată de în calitate de administrator al -
Admite recursul declarat de în calitate de administrator al - I împotriva sentinței comerciale nr. 525/S/28.11.2007, pronunțată de Tribu8nalul I - judecător sindic, pe care o modifică în tot.
Respinge cererea formulată de creditorul ROMÂNIA B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored. 3 ex.
Tribunalul Iași - judecător sindic: B-
Curtea de APEL IAȘI: - -
- -
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 268/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 151/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
