Practica judiciara insolventa. Decizia 2935/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2935/2008
Ședința publică din data de 09 decembrie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 2: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 3: Iluț Adriana
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de SC - AUTO SRL prin administrator statutar împotriva sentinței civile nr. 1618/10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: Z, S, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, lichidatorul judiciar, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar și reprezentantul administratorului statutar al recurentei, avocat.
Procedura de citare s-a realizat potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4685/27.11.2008.
Recursul este legal timbrat, prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită.
Lichidatorul judiciar și reprezentantul recurentului declară că nu au de formulat alte cereri și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare cauzei și nemaifiind alte cereri prealabile, probe sau excepții de invocat, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, pentru motivele invocate în cuprinsul cererii de recurs. Arată că închiderea procedurii a fost dispusă în baza art. 132 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, fiind dispusă și radierea societății din evidențele Registrului comerțului, deși lichidatorul a prezentat judecătorului sindic că s-a deschis direct procedura falimentului față de societate dizolvată. Consideră că nu se dispune radierea societății în baza art. 131 din lege, însă judecătorul sindic a dispus intrarea direct în faliment a debitoarei, numirea lichidatorului judiciar în considerarea faptului că a fost societatea dizolvată. NU s-a ținut seama de faptul că urmare admiterii recursului debitoarei, a fost respinsă cererea de dizolvare formulată de ORC, au fost radiate mențiunile din Registrul Comerțului și a fost anulată mențiunea de dizolvare. Mai precizează faptul că societatea are în patrimoniu active imobiliare. Hotărârea judecătorului sindic este nelegală, motiv pentru acre solicită casarea cu trimitere pentru o nouă judecată.
Lichidatorul solicită admiterea recursului. Arată că a aflat de existența deciziei de admitere a recursului debitoarei prin care s-a respins cererea de dizolvare doar în ziua susținerii raportului final, raportul având ca temei de drept prevederile art. 132 alin. 2 din Legea specială.
CURT EA,
Prin sentința civilă nr.1618 din 10 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj privind procedura insolvenței debitoarei SC -- AUTO SRL Z judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar desemnat în procedură și în temeiul dispozițiilor art. 132 alin (2) din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că toate creanțele din tabelul definitiv consolidat al debitoarei au fost achitate, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, așa încât sunt incidente dispozițiile art. 132 alin (2) din legea insolvenței și radierea acesteia din registrul comerțului.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termenul legal debitoarea SC -- AUTO SRL Z prin administratorul statutar care a solicitat modificarea hotărârii în ce privește radierea societății din registrul comerțului iar în subsidiar să se caseze hotărârea și să se trimită cauza spre rejudecare.
În motivarea recursului, se susține că deși lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără ca aceasta să fie radiată deoarece societatea este viabilă și are activitate de producție instanța de fond nu a ținut cont de acest lucru.
În speță, procedura falimentului față de societate a fost deschisă la data de 17 decembrie 2007 dispunându-se totodată dizolvarea societății însă ulterior prin decizia civilă nr. 159/2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJa fost respinsă cererea de dizolvare formulată de ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj cât și radierea mențiunilor din registrul comerțului efectuate în baza hotărârii recurate.
realității susține recurenta că la data deschiderii procedurii societatea era dizolvată în temeiul unei hotărâri judecătorești cu nr. 1029 din 23 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj și ca atare de aceea judecătorul sindic a dispus declanșarea procedurii falimentului.
Datoriile societății au fost achitate pe parcursul desfășurării procedurii și mai mult societatea derulează activități.
De aceea, susține recurentul apreciind că societatea nu și-a încetat activitatea se impune anularea mențiunii privitoare la radierea acesteia.
Principiul disponibilității guvernează și cauza de față chiar dacă privește materia insolvenței instanța de fond neputându-se pronunța pe un alt temei de drept care nu a fost pus în discuția părților.
Pe de altă parte, în procedură nu a fost rezolvată de către lichidator situația terenului deținut în proprietate de societatea debitoare pentru care se impunea transmiterea către asociați conform cotelor de participare la constituirea societății așa cum stabilesc dispozițiile art 133 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul a precizat prin rapoartele prezentate inclusiv în cel final că debitoarea deține în proprietate acest teren însă nu a fost rezolvată situația juridică a acestuia.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
ÎN speță, prin sentința civilă nr. 1029 din 23 aprilie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaja fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și pe cale de consecință a fost dispusă dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art. 237 alin (1) lit b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
La data de 16 noiembrie 2007 creditoarea SC Z SA a formulat cerere pentru deschiderea procedurii falimentului față de societatea debitoare.
Procedura de insolvență a fost deschisă la data de 17 decembrie 2007 prin sentința civilă nr. 2592 pronunțată de Tribunalul Sălaj care a hotărât deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată, însă ulterior prin decizia civilă nr. 159 din 22 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJs -a admis recursul debitoarei, a fost modificată sentința prin care s-a dispus dizolvarea societății și s-a respins cererea de dizolvare formulată de ONRC B prin ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Pe parcursul derulării procedurii așa cum rezultă din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în procedură înregistrat la data de 3 septembrie 2008 creanțele menționate în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei au fost achitate în întregime de către aceasta.
Prin același raport lichidatorul judiciar a învederat că în averea debitoarei nu mai există nici un fel de bunuri care să poată să fie valorificate și se impune închiderea procedurii în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, fără să se impună radierea acesteia din registrul comerțului deoarece societatea este viabilă, are active de producție și dorește să-și continue activitatea.
Din conținutul extrasului CF cu nr. 4059/N top nr. 4353/1 rezultă că societatea deține în proprietate suprafața de 6043 mp teren extravilan situat în municipiul Zac ărei situație juridică nu a fost clarificată cu ocazia închiderii procedurii.
Ca atare, criticile invocate de recurenta sunt întemeiate, recursul urmând a fi admis ca atare în baza art. 3041Cod procedură civilă raportat la art 312 alin (2) Cod procedură civilă urmând a se casa hotărârea atacată și a se trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării se va clarifica situația juridică a imobilului în natură teren menționat mai sus și totodată se va reanaliza și împrejurarea dacă se impune sau nu radierea societății din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj având în vedere concluziile lichidatorului judiciar care a statuat fără putință de tăgadă că debitoarea nu are în prezent nici o datorie față de creditorii care s-au înscris în procedură, că acestea au fost achitate și că societatea este viabilă, are active de producție și înțelege să-și continue activitatea.
Se va ține cont și de împrejurarea că prin hotărârea judecătorească irevocabilă s-a respins cererea de dizolvare a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC -- AUTO SRL Z prin administrator statutar împotriva sentinței civile nr. 1618/10.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./12.12.2008
Jud.fond.-
Președinte:Idriceanu ClaudiaJudecători:Idriceanu Claudia, Pușcașu Danusia, Iluț Adriana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 665/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 999/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
