Practica judiciara insolventa. Decizia 297/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.297
Ședința publică din data de 23 februarie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - --
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoareaSC SRLcu sediul în -, Județul B, cod identificare fiscală -, nr. de ordine în Registru J-, împotriva sentinței nr.840 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu lichidatorul judiciarCONTcu sediul în B, str. - --, --A4, Județul B, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, Județul B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUcu sediul în B, Bd. -, - Județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta-debitoare SC SRL, intimata-lichidator judiciar Cont, intimata-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-au depus la dosar relații de la Tribunalul Buzău, respectiv, fișa dosarului de insolvență și dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu debitoarea, pentru termenul din 31.10.2008.
Curtea, față de împrejurarea că recurenta - debitoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 pr.civilă, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Pin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, sub nr-, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței în ceea ce privește pe debitoarea SC SRL, întrucât această societate datorează bugetului de stat - lei reprezentând TVA, impozit pe venit salarii, impozit pe venit, CAS angajator, dobânzi CAS angajator, CAS angajați, dobânzi CAS, contribuții accidente, fond șomaj angajator,
dobânzi șomaj angajator, șomaj asigurați, dobânzi șomaj asigurați, fond garantare, dobândă fond garantare, sănătate angajator și angajați cu dobânzile aferente, contribuții concedii și dobânzi contribuții concedii, conform titlului executoriu nr. 38/5.08.2008, creanța deținută de DGFP B fiind certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, fiind îndeplinite condițiile Legii 85/2006.
După administrarea probei cu înscrisuri, Tribunalul Buzăua pronunțat sentința 840/31.10.2008 prin care a admis cererea creditoarei, a dispus deschiderea procedurii insolvenței privind pe societatea debitoare SC SRL,a numit administrator judiciar, a dispus notificarea deschiderii procedurii către creditori și ORC B, a stabilit termen limită pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea acestora, întocmirea afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor pentru soluționarea eventualelor contestații, a fixat data primei ședinței a creditorilor și a dispus administratorului judiciar să trimită notificări către toți creditorii.
Pentru a pronunța această soluție a reținut prima instanță că potrivit titlului executoriu nr. 38/5.08.2008, deținut de DGFP B, societatea debitoare datorează către bugetul de stat - lei, ce reprezintă TVA, impozit pe venit salarii, impozit pe venit, CAS angajator, dobânzi CAS angajator, CAS angajați, dobânzi CAS angajați, contribuții accidente, fond șomaj angajator, dobânzi șomaj angajator, șomaj asigurați, dobânzi șomaj asigurați, fond garantare, dobândă fond garantare, sănătate angajator și angajați cu dobânzile aferente, contribuții concedii și dobânzi contribuții concedii, această creanță este certă, lichidă și exigibilă, depășește valoarea prag de 10.000 lei fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a pct.6 și 12 din legea insolvenței.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs societatea debitoare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitându-se admiterea căi de atac, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, s-a susținut că după înregistrarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență la Tribunalul Buzău, această instanță nu a luat măsuri în vederea comunicării cererii conform art. 33 alin. 1 din Legea 85/2006, SC SRL neputând formula contestație în termen de 10 zile de la data comunicării cererii, din rezoluția aplicată la înregistrare prin care s-a acordat termen la 31 octombrie 2008, s-a dispus doar citarea părților nu și comunicarea acțiunii, pentru termenul acordat s-a solicitat comunicarea cererii, însă această solicitare nu a fost satisfăcută, la primul termen dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței.
Prin întâmpinarea formulată la 28.01.2009, intimata creditoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât recurenta a fost citată cu copie de pe acțiune, procedura de citare fiind îndeplinită prin afișare, cu respectarea dispozițiilor incidente în această materie, în mod corect, judecătorul sindic pășind la soluționarea cererii la termenul din 31.10.2008.
Curtea, examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, art.304 și 3041pr.civ. constată că recursul este fondat pentru considerentele ce succed:
Tribunalul Buzău, a fost investit la data de 7.08.2008 cu cererea creditoarei prin care se solicita deschiderea procedurii insolvenței în ceea ce privește societatea debitoare recurentă, dispunându-se citarea acesteia pentru termenul stabilit aleatoriu la data de 31.10.2008, termen pentru care procedura de citare a debitoare SC
SRL, a fost efectuată prin afișarea actului de procedură la sediul societății, agentul procedural făcând mențiunea - nicio persoană nu a fost găsită -.
Potrivit art. 33 lin Legea 85/2006 cu modificările ulterioare, în termen de 48 de ore de la înregistrarea cererii creditorului, îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic va comunica cererea în copie debitorului, în vederea valorificării dreptului societății pretis aflată în stare de insolvență, de a formula contestație în termen de 10 zile de la comunicarea cererii creditorului, aceste dispoziții legale impunând comunicarea cererii în mod distinct către debitor, act de procedură diferit de citarea părții ce se dispune în conformitate cu dispozițiile art. 85 și urm. pr.civ.
Având în vedre că, societății recurente nu i s-a comunicat cererea de deschidere a procedurii insolvenței, așa cum rezultă și din fișa de măsuri pentru primul termen de judecată, la dosar neexistând dovada de comunicare a cererii, în mod separat sau împreună cu citația pentru termenul din 31 octombrie 2008, în conformitate cu art. 33 din legea insolvenței, Curtea constată că debitoarea SC SRL, a fost imposibilitate de a-și valorifica dreptul de a formula contestație în termen de 10 zile de la comunicarea cererii, conform alin. 2 al acestui text de lege, în sarcina debitorului fiind stabilită obligația de a contesta sau a recunoaște existența stării de insolvență, prin necomunicarea cererii recurentei, i s-a pricinuit o vătămare, ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului procedural, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 105 și 106 pr.civ.
Față de aceste considerente Curtea constată că, în mod nelegal prima instanță a soluționat pe fond cererea creditoarei fără ca în prealabil să comunice societății debitoare cererea de deschidere a procedurii insolvenței, astfel ca aceasta să fie în măsură a-și valorifica dreptul prev. de art. 33 alin. 2 din legea insolvenței, SC SRL, a fost vătămată în drepturile sale prin neîndeplinirea obligației stabilite de lege în sarcina judecătorului sindic, hotărârea recurată este afectată de nelegalitate, este incident cazul de casare prev. de art. 304 pct. 5 pr.civ. recursul este fondat, urmând ca în conformitate cu art. 312 alin.1, 2, 3 pr.civ. să fie admis, să se caseze sentința nr. 840/31.10.2008 și să se trimită cauza spre rejudecare la Tribunalul Buzău, care va dispune comunicarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței către societatea recurată pentru ca aceasta să se conformeze dispozițiilor textului de lege indicat mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoareaSC SRLcu sediul în -, Județul B, cod identificare fiscală -, nr. de ordine în Registru J-, împotriva sentinței nr.840 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu lichidatorul judiciarCONTcu sediul în B, str. - --, --A4, Județul B, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, Județul B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUcu sediul în B, Bd. -, - Județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. DL.
4 ex./27.02.2009
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 297/23.02.2009
emisă la: ziua 4, luna martie, anul 2009
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.297 din data de 23.02.2009 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în -, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 188/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1475/2009. Curtea de... → |
|---|
