Practica judiciara insolventa. Decizia 302/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.302/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 iunie 2009
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Laura
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 682/Sind din 19 martie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 18 iunie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 25 iunie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 682/SIND/19.03.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului Com și în consecință a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, l-a descărcat pe lichidatorul judiciar și pe celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați. A încuviințat plata unei remunerații lichidatorului în sumă totală de 3.000+119,6 lei, ce urmează a fi suportată din fondul de lichidare. A dispus notificarea sentinței Direcției Județene a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în buletinul procedurilor de insolvență. A dispus notificarea sentinței debitorului și creditorilor de către lichidator.
La pronunțarea acestei hotărâri prima instanță a reținut că s-a întocmit raportul final de lichidare, că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei și că nu există contestații nesoluționate ale creditorilor, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, criticând-o, în baza art. 3041Cod procedură civilă, pentru următoarele considerente:
Instanța de judecată a considerat în mod eronat că sunt îndeplinite condițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea recurentă a formulat obiecțiuni la raportul final al lichidatorului judiciar, critica având în vedere faptul că din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că sunt întrunite elementele pentru formularea unei acțiuni în vederea angajării răspunderii personale patrimoniale a fostului administrator. În mod criticabil instanța a respins aceste obiecțiuni.
Recurenta consideră că este oportună formularea unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art.138 lit. d din Legea nr. 85/2006, fiind evidentă existența raportului de cauzalitate între activitatea administratorului societății și ajungerea în stare de insolvență.
Astfel, societatea debitoare a fost sancționată cu suma de 11.000 lei de către organele fiscale pentru nerespectarea reglementărilor emise de Ministerul Finanțelor Publice cu privire la întocmirea și depunerea situațiilor financiare periodice.
Din fișa sintetică privind evidența plăților rezultă că debitoarea nu a depus în termenele prevăzute de lege declarațiile fiscale și bilanțurile contabile.
Evidența contabilă nu a fost organizată și condusă în condițiile legii.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
În raportul privind analiza cauzelor și împrejurărilor care au dus la încetarea de plăți a Com, depus la dosar la data de 7 ianuarie 2009, lichidatorul judiciar a concluzionat că ajungerea debitoarei în stare de insolvență se datorează, în principal imposibilității îndeplinirii obiectului de activitate al societății, respectiv reproducerea înregistrărilor audio în condițiile în care piața de desfacere în acest domeniu este nulă. Datorită acestui fapt, societatea debitoare nu a mai desfășurat activitate comercială din anul 2006, nefiind în măsură să își reorienteze activitatea spre alte domenii, fiind astfel aplicat un management defectuos.
Se mai arată că singurul creditor al debitoarei este B, creanța acestuia având la bază o amendă aplicată debitoarei.
Lichidatorul judiciar constată că nu au fost identificate fapte care să conducă la atragerea răspunderii administratorului societății.
Aceleași concluzii sunt reluate în raportul final, neexistând elemente noi care să conducă spre concluzia că starea de insolvență a societății debitoare a fost cauzată de săvârșirea de către administratorul societății a unor fapte prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În condițiile în care societatea nu mai desfășura activități comerciale din anul 2006, din lipsa pieței de desfacere, este evident că nu amenda aplicată de organele de control financiar a fost cauza insolvenței.
De asemenea, așa cum rezultă din actele depuse la dosar, administratorul debitoarei a depus la dosar bilanțul contabil pe toată perioada în care a desfășurat activitate.
Ca urmare, rezultă că susținerile recurentei cu privire la necesitatea modificării raportul final al administratorului judiciar în sensul că sunt întrunite condițiile pentru atragerea răspunderii administratorului societății, în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006 sunt neîntemeiate.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva sentinței nr. 682/SIND/19.03.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
pt. - - -, pt. - -, pt. -,
aflată în concediu de aflată în concediu de aflată în concediu de
odihnă, semnează odihnă, semnează odihnă, semnează
vicepreședintele instanței, vicepreședintele instanței, vicepreședintele instanței,
Grefier,
Red.:/08.07.2009
Tehnored.:/05.08.2009
Judecător-sindic:
- 3 ex. -
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 263/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 359/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
