Practica judiciara insolventa. Decizia 311/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 311
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent ADM.. PU- MUN. V și pe intimat, lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, intimat " " M, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței civile numărul 224/F din 3 iunie 2008 Tribu8nalului V - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat și motivat în termen;
- recurent scutit de plata taxelor de timbru;
- prin cererea de recurs se solicită judecarea pricinii în lipsă, după care
Verificînd actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberărilor,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 224/F/3.06.2008 a Tribunalului Vaslui, judecător sindic s-a dispus:
Admite cererea administratorului judiciar.
In temeiul art. 54 și 107 lit. D din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune începerea procedurii simplificate împotriva debitorului SC SRL V cu sediul în V, str. -,.324,.C,.13, județul
În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței
Confirmă lichidator pe V, cu o retribuție de 10% încasări, care vor îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25.
În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 10 zile.
Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, oficiului registrului comerțului sau societăților agricole pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor născute în cursul procedurii la04.08.2008.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la20.08.2008.
Fixează termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 20.08.2008.
Fixează termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțe la05.09.2008.
Fixează termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la26.08.2008.
În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenței.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a reținut că, constatând că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului SC SRL prin Sentința civilă nr. 47/F pronunțată în ședința publică din data de 05 februarie 2008 de Tribunalul Vaslui, debitorul nu a propus un plan de reorganizare și nici unul dintre celelalte subiecte îndreptățite nu au propus un plan de reorganizare în condițiile prevăzute la art.94 din legea insolvenței;
Constatând că prin raportul administratorului judiciar din data de 09.05.2008 administratorul judiciar a arătat că motivele care au condus la insolvența debitorului au fost managementul defectuos și fraudulos, neținerea contabilității în conformitate cu prevederile legale inclusiv evaziune fiscală, desfășurarea de acte de comerț cu scopul precis de a produce prejudicii societății, emiterea de instrumente de plată fără acoperire. Printre actele frauduloase întreprinse de conducerea debitoarei se remarcă vânzarea
precipitată și unidirecțională a bunurilor mobile ce au făcut parte din patrimoniu cu scopul vădit de a prejudicia interesele creditorilor, vânzarea fiind făcută în perioada de trei ani anteriori deschiderii procedurii, ceea ce îi conferă un caracter anulabil.
Administratorul judiciar a constatat că debitorul nu prezintă posibilități reale de redresare prin aplicarea unui plan de reorganizare judiciară datorită faptului că nu a fost recuperată arhiva contabilă, nu se cunoaște situația sa exactă precum și potențialul său economic, nu există mijloacele economice necesare pentru a putea promova un plan de reorganizare, în condițiile în care nu mai are disponibilități bănești, bunuri mobile sau imobile, spații de pentru desfășurare a activității, contracte în derulare, și nu mai are posibilitatea de a contracta împrumuturi pentru a reporni activitatea întrucât nu prezintă credibilitatea financiară necesară pentru a întocmi contracte cu potențiali clienți și a desfășura activitate lucrativă.
Având în vedere că administratorul statutar nu și-a declarat intenția de a propune un plan de reorganizare, creditorii societății nu și-au declarat intenția de a propune un plan de reorganizare, iar administratorul judiciar nu intenționează propunerea unui plan de reorganizare, arătând că nu există posibilitate reală de reorganizare,
Constatând că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului potrivit art. 107 alin.1 lit. D din legea insolvenței ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor;
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs a Municipiului V susținând că deși a solicitat înlocuirea administratorului judiciar numit de Tribunalul Vaslui, judecător sindic, ec. (prin sentința de deschidere a procedurii generale, nr. 47/F/5.02.2008), instanța de fond nu a ținut cont de această solicitare.
Analizând aceste critici în lumina dispozițiilor legale incidente, se constată că recursul nu este întemeiat.
Administratorul judiciar în raportul întocmit a consemnat motivele care au dus la starea de insolvență a debitorului printre care: managementul defectuos și fraudulos, menținerea contabilității în conformitate cu legea, actele de evaziune, producerea unor prejudicii, emiterea unor instrumente de plată fără acoperite.
Simpla afirmației a recurentei, că a cerut înlocuirea administratorului judiciar, fără a indica și motivele pentru care a făcut o asemenea cerere, în contextul în care s-au pus în evidență deficiențe ale debitorului ce au condus la insolvența, nu poate fi valorificat în scopul scontat.
Cererea de înlocuire trebuie să cuprindă motive temeinice care să justifice în vederea revigorării societății și acoperirii creanțelor.
Prin consecință, se constată că recursul nu este întemeiat, urmând a se respinge și a se menține sentința instanței de fond, fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de a Municipiului V împotriva sentinței civile nr. 224 din 3.06.2008 a Tribunalului Vaslui, judecător sindic pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 8.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
19.09.2008
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Iulia Miler
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 247/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 795/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
