Practica judiciara insolventa. Decizia 363/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 363
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Iulia Miler I -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de "" B împotriva sentinței comerciale nr. 421/S din 18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul a rămas în pronunțare la data de 19 ianuarie 2009, părțile fiind lipsă la acel termen de judecată, din lipsă de timp pentru deliberare, văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă, instanța amână pronunțarea cauzei la data de 26 ianuarie 2009 și apoi pentru data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.530/S/29.XI.2007 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului SC " - " SRL Iaf ost desemnat administratorul judiciar și s-au stabilit termenele pentru depunerea declarațiilor de creanță și definitivarea tabelului creanțelor.
Administratorul judiciar a înregistrat tabelul preliminar al creanțelor la data de 11.II.2008, acesta fiind definitivat la data de 6.III.2008, prin încheierea nr.79 fiind înregistrate creanțele și rangul de prioritate al acestora.
Creditorul "" S, prin cererea înregistrată la data de 9.VI.2008 a solicitat înscrierea sa în tabelul obligațiilor debitorului cu o creanță în sumă de 4038,13 lei, precizând că nu a fost notificat cu privire la deschiderea procedurii.
Administratorul judiciar a considerat ca fiind formulată tardiv cererea și a înscris creanța într-un tabel suplimentar, cu aplicarea sancțiunii decăderii, conform art.76 din Legea nr.85/2006.
Contestația formulată de creditorul SC "" SRL Saf ost respinsă de Tribunalul Iași - judecător sindic prin sentința comercială nr.421 S/18 septembrie 2008, reținându-se că, administratorul judiciar a apreciat corect ca fiind tardiv formulată declarația de creanță depusă de creditorul contestator, cu consecința decăderii acestuia din dreptul de a valorifica respectiva creanță, în cursul procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditorul "" B susținând că, nu a fost notificat de către administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, motiv pentru care a solicitat repunerea în termenul de înregistrare a declarației de creanță.
Susține creditorul că, în mod netemeinic i s-a respins cererea de creanță, motivat de faptul că procedura notificării a fost îndeplinită prin publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvență, însă, nu s-a putut identifica societatea deoarece reprezentanții debitorului nu au depus o listă a creditorilor.
Arată creditorul că, deși a depus cererea de înscriere creanță după expirarea termenului, lichidatorul ar fi trebuit să-l repună în termen.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.7 din Legea nr.85/2006, citarea părților și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor după deschiderea procedurii insolvenței se realizează prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, inclusiv față de creditorii care nu au fost identificați în lista prevăzută de art.28 lit. "c" din lege.
În speță, încunoștințarea asupra posibilității privind depunerea creanțelor s-a realizat conform art.7 din lege, prima instanță reținând corect că, sentința privind deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.3222/17.XII.2007, notificarea deschiderii procedurii s-a publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.3198/14.XII.2007, fiind notificat, de asemenea și termenul în care creditorii trebuiau să depună cererile de admitere a creanțelor.
În mod justificat s-a apreciat, că, în conformitate cu prevederile art.64 al.1 din Legea nr.85/2006, creditorii ale căror creanțe sunt anterioare datei deschiderii procedurii, vor depune cererea de admitere a creanței în termenul fixat prin hotărârea de deschidere a procedurii, iar nedepunerea cererii în termenul menționat are drept consecință decăderea, așa cum prevăd dispozițiile imperative ale art.76 din lege.
Urmează a se reține că, notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art.7 din Legea nr.85/2006, astfel încât, depunerea la data de 9.VI.2008 a cererii de admitere a creanței de către recurentul creditor s-a făcut cu depășirea termenului limită din 14.2008 fixat prin sentința de deschidere a procedurii pentru depunerea creanțelor și a termenului din 6.III.2008, fixat pentru definitivarea tabelului creanțelor.
Raportat la aceste considerente, în mod corect, administratorul judiciar a reținut ca fiind tardiv formulată declarația de creanță depusă de recurentul creditor, acesta fiind decăzut din dreptul de a-și valorifica respectiva creanță în cursul procedurii.
Reținându-se tardivitatea cererii de înscriere la masa credală, în mod corect s-a respins contestația formulată de creditorul recurent.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge recursul formulat, menținând sentința recurată, fiind legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva sentinței comerciale nr.421 S din 18 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
04.III.2009.-
2 ex.-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană, Iulia Miler
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 304/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 37/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
