Practica judiciara insolventa. Decizia 369/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 369
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler I -
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de Societatea Feroviară de Turism " - " B împotriva sentinței civile nr. 448/F din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă domnul reprezentantul recurentei, lipsă fiind intimatul-debitor SC "B și "SRL V, prin lichidator și intimații-creditori V, - Generale Agenția Bârlad, E ON M SA V, V, Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței B, Regionala de Transport Feroviar de Călători I, SC ""SRL, SC ""SRL V, SC " Vienna Insurance"SA B, SC ""SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, netimbrat.
Reprezentantul societății recurente depune la dosar delegația de reprezentare în instanță, chitanța nr. - din 29.01.2009 privind taxa judiciară fiscală în sumă de 19,5 lei și timbrul judiciar mobil în valoare de 0,5 lei.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea sentinței civile nr. 448/F din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Judecător Sindic și pe fond admiterea contestației, să se dispună înscrierea creditoarei cu suma de 43.331,17 lei reprezentând chirie neachitată și penalități aferente conform declarației de creanță.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 448/F/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic s-a dispus:
Respinge contestația formulată de SC SRL ca rămasă fără obiect.
Respinge contestația formulată de Societatea Feroviară de Turism SA
Aprobă raportul de activitate al lichidatorului judiciar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 14 ianuarie 2009.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că:
La termenul din 1 octombrie 2008, prezent în instanță, lichidatorul judiciar arată că SC SRL V fost înscris în tabelul creditorilor, la poziția 7, cu o creanță de 9.784 lei, realitate confirmată și de creditor prin adresa nr. 75/ 3 octombrie 2008.
Cu toate că a fost înscrisă în tabelul creditorilor, prin adresa susmenționată, contestatorul declară ca își menține contestația.
În aceste condiție instanța urmează să respingă contestația ca rămasă fără obiect.
În această cauză a formulat contestație și Societatea Feroviară de Turism - CFR împotriva refuzului lichidatorului judiciar de a-i fi înregistrată creanța în tabelul creditorilor.
Contestația este neîntemeiată.
Prin sentința civila nr.245/F/12.09.2007, s-a dispus deschiderea procedurii generale insolvenței SC B si SRL Bârlad, fixându-se termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de la data de 14 noiembrie 2007.
Prin sentința civila nr.33/F/ 23 ianuarie 2008, Tribunalul Vaslui a dispus intrarea în faliment a debitoarei și a fixat termen pentru înregistrarea creanțelor la data de data de 8 februarie 2008.
Contestatorul a depus la ribunalul Vaslui cererea de înregistrare a creanței la 30 septembrie 2008, la aproape 8 luni de la data expirării termenului fixat de judecătorul sindic.
În aceste condiții, lichidatorul judiciar a refuzat înscrierea creanței în tabelul creditorilor ca fiind tardivă.
Așadar, refuzul lichidatorului judiciar este fundamentat juridic, motiv pentru care instanța va respinge ca neîntemeiată contestația.
Tribunalul urmează să aprobe raportul de activitate al lichidatorului judiciar si să fixeze termen pentru continuarea procedurii de lichidare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Societatea Feroviară de Turism - B, prin reprezentant legal, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că în mod eronat instanța a apreciat ca tardiv introdusă această cerere întrucât, la dosarul cauzei (și atașat prezentei) exista deja o cerere de înscriere a creanței formulată și depusă de CFR SA, la începutul lunii martie 2008, cerere ce nu a fost luată în discuție fapt pentru care CFR SA a formulat o nouă cerere în septembrie 2008.
Așa cum s-a reținut de instanță, la data de 12.09.2007 prin sentința Tribunalului Vaslui nr. 245/F/2007, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC B ȘI, numindu-se totodată și lichidatorul judiciar - Cabinet Individual de Insolvență.
În aceste condiții, deși lichidatorul era investit cu gestionarea patrimoniului debitoarei era în acea perioadă CFR SA a transmis facturi și somații către debitoare pentru plata chiriei datorate și a penalităților cuvenite conform relației comerciale în care se aflau cele două societăți, lichidatorul judiciar - Cabinet Individual de Insolvență nu a răspuns și nu a comunicat starea de insolvență în care se afla debitorul SC B ȘI SRL pentru că CFR SA să poată efectua demersurile legale în timp util.
mărturie în acest sens actele depuse la dosar: adresele, facturile și conformările de primire, transmise debitorului, după data numirii lichidatorului judiciar.
În ceea ce privește celelalte motive invocate de către lichidator prin refuzul înregistrării declarației de creanță formulată de către recurentă, le consideră neîntemeiate, așa cum le-a învederat și în contestația ce a fost respinsă, astfel:
- cu toate că izvorul obligației, respectiv contractul de închiriere nr. 35/12.07.2004, a încetat, chiriașul, SC B și SRL, nu a returnat spațiul închiriat conform aret. 14 din contract.
"Art.14: La încetarea perioadei de închiriere, bunul închiriat va fi predat locatorului de către locatar, în bun ă stare de folosință, cu proces -verbal de constatare în care se va menționa starea lui și a dotărilor și instalațiilor aferente"
Și a continuat să-l folosească, prevederile art. 15 din contractul de închiriere, devenind aplicabile.
"Art. 15: Perioada de închiriere este socotită de la 01.07.2004, până în ziua semnării procesului verbal de predare -primire de către locator".
După încetarea contractului și refuzul chiriașului de a preda spațiul închiriat către proprietar, CFR SA a facturat contravaloarea folosinței spațiului în conformitate cu art. 10 și art.23 al contractului de închiriere nr. 35/12.07.2004 și al actului modificator.
În drept se invocă disp. art. 299 și urm. Cod procedură civilă și ale Legii 85/2006.
Față de aceste motive se solicită admiterea recursului.
Analizând motivele de recurs în contextul probelor administrate în cauză și ale dispozițiilor Legii 85/2006, instanța de recurs constată că recursul este nefondat.
În motivarea acestei soluții, instanța de recurs a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 62 lit. b din Legea 85/2006 termenul limită de depunere a cererilor de creanță de către creditori este de 60 zile de la data deschiderii procedurii.
Astfel în cauză procedura generală a insolvenței a fost deschisă prin sentința civilă nr. 245/F/12.09.2007 prin care s-a fixat termen limită de depunere a cre4anțelor la 14.11.2007.
De asemenea, prin sentința civilă nr. 33/F/23.01.2008 Tribunalul Vasluia dispus intrarea în faliment a debitoarei fixând termen pentru înregistrarea creanțelor la 8.02.2008.
În fapt, se reține că recurentul a depus cerere pentru înregistrarea creanței la 30.09.2008 (27/166) cu mult peste termenul legal admis, astfel că în mod legal și temeinic a respins contestația recurentului -petent ca fiind tardivă.
Recurenta invocă existența unei declarații de creanță care ar fi fost în termen, din data de 05.03.2007, cu mult înainte sentința 245/F/12.09.2007, depusă în recurs dar fără să facă dovada înregistrării ei în dosarul respectiv, astfel că nu poate fi luată în considerație.
În concluzie, instanța de recurs va respinge recursul și va menține sentința primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Societatea Feroviară de Turism " -CFR" SA B împotriva sentinței nr. 448/F/ din 19.XI.2008 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 2 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
12.02.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Iulia Miler, Traian Șfabu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 188/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 919/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
