Practica judiciara insolventa. Decizia 374/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.374/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - președinte de secție
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de suspendare a executării sentinței civile nr.196/S din 22 mai 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, formulată de debitoarea OK PRODUCȚIE SF. G, și a recursului declarat împotriva aceleiași sentințe.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei debitoare Ok Producție Sf. G, a intimatei creditoare - reprezentată în proces prin lichidatorul judiciar Insolvency și intimatului - administrator judiciar 2000.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 iulie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 iulie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentinta civilă cu nr. 196/S/22.05.2009 a Tribunalului Covasnaa fost respinsă ca nefondată contestația formulată de către debitoarea OK PRODUCTIE
A fost admisă cererea formulată de creditoarea, prin reprezentant legal - lichidator judiciar -, pentru deschiderea procedurii insolvenței debitorului OK PRODUCTIE
În temeiul art. 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenței, a fost dispusă deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului OK PRODUCȚIE prin reprezentant legal - asociat unic .
Prin deschiderea procedurii s-a ridicat debitoarei dreptul de administrare conform art. 47 din lege.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței s-a desemnat în calitate de administrator judiciar Societatea 2000, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr.85/2006, al cărui remunerație se va stabili la propunerea și aprobarea creditorilor.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 10 iulie 2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 31 iulie 2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 11 septembrie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 18 septembrie 2009.
S-a fixat data ședinței Adunării generale a creditorilor în perioada 3 august - 7 august 2009, data și ora exactă urmând a fi stabilite de administratorul judiciar prin notificare și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea, de către debitor, a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
S-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la 11 septembrie 2009.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că izvorul creanței creditorului față de averea debitorului îl constituie contravaloarea facturii fiscale seria - - nr. -/31 august 2006, acceptată și neachitată.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, pentru că existența ei rezultă din însuși înscrisul constatator al creanței, cuantumul este determinat iar scadența s-a împlinit la 30 septembrie 2006.
Nu prezintă relevanță împrejurarea că emiterea somației de plată a fost respinsă prin Sentința civilă nr. 329/4 februarie 2009, întrucât aceasta nu are autoritate de lucru judecat privitor la fondul raporturilor juridice între părți (art. 111din nr.OG 5/2001).
Factura din litigiu acceptată și semnată de primire în 31 august 2006 este dovada certă a obligației de plată a debitorului conform art. 46 din Codul comercial, care nu a făcut dovada că are suficiente fonduri bănești pentru plata tuturor datoriilor exigibile.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs societatea debitoare OK PRODUCTIE Sf.G - prin reprezentant legal - criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În susținerea recursului, se arată că societatea nu se află în stare de insolvență iar factura prezentată de către intimata creditoare nu este certă, lichidă și exigibilă, astfel cum s-a constatat de către instanța ce a pronunțat sentința civilă cu nr. 329/04.02.2009 și care este irevocabilă.
S-a solicitat în consecință admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate cu consecința admiterii contestației formulate și respingerea cererii de chemare în judecată formulată de creditoare având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea (recurenta).
Recursul este legal timbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată, față de motivele invocate, Curtea constată că recursul este fondat.
Greșit prima instanță a apreciat că în speță creanța cuprinsă în factura fiscală cu nr. - (suma de 11.900 de lei) este certă, lichidă și exigibilă.
Factura fiscală nu poartă nici o dată, astfel încât, în lipsa acestui element esențial nu se poate dovedi caracterul exigibil al creanței pretinse de către intimata în speță, nefiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 379 alin.1 Cod procedură civilă și ale art. 155 alin.5 lit.b din Codul Fiscal.
Lipsa datei la care a fost emisă factura face de prisos analiza situației financiare a societății debitoare întrucât nu sunt îndeplinite cerințele art. 3 pct.1 lit.a din Legea nr. 85/2006 și respectiv ale art. 3 pct.6 din același act normativ.
În raport de această situație, se constată că prima instanță a făcut o greșită aplicare a legii, motiv de casare prevăzut de art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, ceea ce are drept consecință admiterea recursului declarat și modificarea în tot a sentinței atacate conform dispozitivului prezentei decizii.
Reținându-se culpa procesuală a intimatei pârâte Curtea va dispune obligarea acesteia la plata câtre recurenta debitoare a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, potrivit dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta-debitoare OK PRODUCȚIE - prin reprezentant legal - împotriva sentinței civile cu nr. 196/S/22.05.2009 a Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul de mai sus, pe care o modifică în tot în sensul că admite contestația formulată de către debitoarea susmenționată și respinge cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea - prin lichidator judiciar - având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea OK PRODUCȚIE Sf.
Obligă pe intimata creditoare - prin lichidator judiciar - la plata către recurenta debitoare a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iulie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
pentru - - - - pentru - -
aflată în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă semnează, Vicepreședintele instanței semnează, Președintele instanței
Grefier,
Red.: / 17.07.2009
Tehnored.: / 23.07.2009 / -2ex.-
Judecător - sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 174/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 632/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
