Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 400/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 400/
Ședința publică din 20 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva încheierii din 7 mai 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 18 august 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 20 august 2009.
CURTEA
Constată că, prin Încheierea din data de 07.05.2009, Tribunalul Brașova dispus suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a procesului penal având ca obiect plângerile penale formulate de societatea debitoare și Bank Sucursala B împotriva numitului pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu contra intereselor persoanei și contra intereselor publice.
Judecătorul-sindic a reținut următoarele considerente:
Prin contestația formulată la termenul de judecată din 19.02.2009 debitoarea a formulat cerere de suspendare a cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, motivând faptul că a fost dispusă începerea urmăririi penale împotriva numitului pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
La termenul de judecată din 7.07.2009 debitoarea a precizat faptul că la data de 10.02.2009 s-a dispus începerea urmăririi penale față de și alți 13 învinuiți pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni, ca urmare a plângerii penale formulate de societatea debitoare împotriva fostului director adjunct al Bank Sucursala
Considerând că, prin soluționarea plângerii penale și pronunțarea asupra laturii civile, instanța penală va stabili dacă sumele pentru care au fost calculate obligații fiscale în sarcina societății debitore sunt sau nu rezultatul unor infracțiuni și dacă titlurile de creanță emise pentru aceste sume vor mai putea face obiectul unei executări silite, judecătorul-sindic, în baza art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea cererii ce face obiectul prezentului dosar până la soluționarea definitivă a procesului penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta creditoare B pentru următoarele motive:
Se arată că, judecătorul-sindic a dispus suspendarea cauzei fără să cunoască numărul dosarului penal, instanța, obiectul dosarului, stadiul actual și dacă soluția poate avea o înrâurire hotărâtoare în ce privește soluționarea cauzei deduse judecății.
Astfel, se arată că numitul împotriva căruia s-a formulat plângerea penală, nu are nici o legătură cu societatea debitoare.
Debitoarea are o creanță bugetară neachitată în valoare mai mare de 30000 Ron, fiind scadentă de mai mult de 30 de zile, fiind îndeplinite condițiile prevăzute în dispozițiile art. 3 pct. 1 lit.a și art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 277/2009 privind procedura insolvenței.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța poate suspenda judecata când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărâri ce urmează să se dea.
În speță, persoana împotriva căreia s-a formulat plângerea penală nu deține nici o calitate în cadrul societății debitoare și, pe cale de consecință, nu există un raport direct care ar putea influența deschiderea procedurii de insolvență inițiată de creditoarea
Creditoarea invocă existența unor creanțe care îndeplinesc condițiile impuse de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și care ar putea fi valorizate în procedura insolvenței indiferent de soarta obligațiilor fiscale stabilite suplimentar contestate și în privința cărora s-a luat decizia suspendării contestației.
De asemenea, Curtea reține că nu a fost contestată nici starea de insolvabilitate a societății debitoare potrivit art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis și hotărârea modificată în sensul respingerii cererii de suspendare. Cauza va fi trimisă pentru continuarea judecății.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva Încheierii din 7 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și Contencios Administrativ, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de suspendare a judecății cauzei și trimite cauza pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Șt./16.09.2009
Dact./22.09.2009/6 ex.
Jud.fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
