Practica judiciara insolventa. Decizia 418/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 418/2009
Ședința publică de la 08 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de debitoarea SC SRL B împotriva deciziei nr.227/06.03.2009pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr.1,-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru revizuentă, consilier juridic pentru intimata SC trans SRL B și consilier juridic pentru lichidatorul judiciar Expert Insolvență, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-au înregistrat note de ședință din partea lichidatorului judiciar Expert Insolvență și a Băncii Comerciale Române SA.
Mandatarul revizuentei depune la dosar chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul revizuentei solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată în scris și pe cale de consecință să fie modificată decizia atacată în sensul admiterii recursului declarat de debitoare și modificarea sentinței de fond pentru continuarea procedurii generale de insolvență, cu acordarea dreptului de a se depune planul de reorganizare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Mai arată că societatea debitoare are un patrimoniu de peste 60 miliarde lei și că aceasta și-a exprimat intenția de a-și reorganiza activitatea pentru a-și achita datoriile, iar dispozițiile deschiderii procedurii insolvenței s-au dat cu încălcarea art.94 din Legea nr.85/2006.
Reprezentanta lichidatorului solicită respingerea cererii de revizuire și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond și a deciziei pronunțată de instanța de recurs, ca fiind temeinice și legale.
Mai susține că debitoarea are datorii față de salariați, că lichidatorul judiciar reprezintă salariații societății, iar valoarea patrimoniului deși este considerabilă se află sub nivelul creanței.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Constată că prin decizia comercială nr.227/6.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr.1,- a fost respins recursul declarat de debitoarea SC SRL B împotriva sentinței nr.307/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Alba în dosar nr-.
Pentru a pronunța această decizie curtea de apel a reținut următoarele:
Textul art.1169 Cod civil, potrivit cu care cel care face o propunere înaintată judecății este obligat să o dovedească, este aplicabil atât la judecata în primă instanță a cauzelor cât și în judecarea acestora în căile de atac.
Așa fiind, în condițiile în care recurenta debitoare a facut afirmații în legătură cu caracterul fictiv al vânzării intervenite între creditoarea S TRANS SRL și debitoare, prin care aceasta din urmă a cumpărat activele așa zisei " Fabrici de binale " B, acestea ar fi trebuit dovedite, simpla afirmație nefiind suficientă.
În acest sens, s-ar fi impus a se depune la dosar documentele despre care se face vorbire, respectiv acea filă CEC presupus emisă de creditoare în favoarea debitoarei ca o garanție a anulării contractului de vânzare - cumpărare precum și adresa către bancă creditoarei despre care, de asemenea s-a făcut vorbire.
Pe de altă parte, dacă în cauză debitoarea recurentă ar fi apreciat că " fictivitatea " despre care face vorbire depășește limitele admisibilității în raporturile juridice civile ( o eventuală simulație admisibilă în condițiile art.1175 Cod civil) iar actele despre care a făcut vorbire există cu adevărat și semnifică manevre frauduloase de natura falsului în înscrisuri ar fi trebuit să solicite intervenția organelor judiciare penale competente, singurele care ar fi putut, de altfel, suspenda demersurile civile ale procedurii insolvenței în prezentul dosar instrumentat în condițiile Legii nr.85/2006.
În aceste condiții, în care recurenta nu a făcut, potrivit legii, dovada unor neregularități care să atragă nevalabilitatea actelor depuse de creditoarea SC TRANS SRL B în dovedirea creanței sale, actele acesteia fac dovada deplină a creanței și, prin urmare, a soluției legale și temeinice pronunțate de judecătorul sindic.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire debitoarea SC SRL B solicitând schimbarea acesteia în sensul admiterii recursului și modificării sentinței nr.307/F/2008 a Tribunalului Alba în sensul continuării procedurii generale de insolvență cu acordarea dreptului de a se depune planul de reorganizare.
În motivarea cererii de revizuire se susține că termenul înăuntrul căruia poate fi depus planul de reorganizare nu s-a scurs la data pronunțării sentinței civile atacate prin care s-a dispus intrarea în faliment iar instanța de recurs nu a analizat și nu s-a pronunțat cu privire la legalitatea sentinței recurate sub acest aspect.
În drept se invocă art.322 pct.2 Cod pr.civilă.
Cererea de revizuire a fost legal timbrată ( fila 22).
Examinând cererea de revizuire prin prisma motivelor de revizuire invocate de revizuentă, curtea de apel reține următoarele:
Susținerea revizuentei că instanța de recurs nu a analizat și nu s-a pronunțat asupra legalității sentinței sub aspectul declarării falimentului societății nu se încadrează în cadrul motivului de revizuire prevăzut de art.322 pct.2 Cod pr.civilă invocat de debitoare, un atare motiv fiind prevăzut de art.318 aliniat 1 teza finală " când instanța, respingând recursul sau admițându- numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare" ca și motiv de contestație în anulare.
Motivul de revizuire prevăzut de art.322 pct.2 Cod pr.civilă vizează pretenții concrete formulate de părți în cererile de chemare în judecată, or motivul invocat de debitoare este inadmisibil pe calea revizuirii.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că cererea de revizuire formulată de debitoare nu este admisibilă, urmând ca în baza art.328 Cod pr.civilă să fie respinsă ca atare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de debitoarea SC SRL B împotriva deciziei comerciale nr.227/6.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr.1,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 2 ex/09.06.2009
Jud.Curtea de Apel
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 311/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 426/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
