Practica judiciara insolventa. Decizia 427/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 427
Ședința publică de la 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea perimării din oficiu a recursului formulat de soțul pîrîtei împotriva sentinței comerciale nr. 70/S 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, privind pe debitorul "I" și avînd ca obiect stabilire răspundere personală a administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier conform prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, după care
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 70/S din 20 februarie 2008, Tribunalul Iași - judecător sindic respinge excepția privind prescripția extinctivă și lipsa calității procesuale a active invocată de pîrîta-administrator.
Admite cererea formulată de Management Reorganizare Lichidare I în calitate de lichidator judiciar și stabilește personală a pîrîtei-administrator, domiciliată în comuna, județul I, pentru pasivul debitorului falit "", în sensul că o obligă să plătească creditorilor următoarele sume:
- 1.286,09 lei creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I;
- 22.425,09 lei creditorului - Sucursala I;
- 720,00 lei creditorului E ON M
În temeiul disp.art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, închide procedura insolvenței
declanșată împotriva debitorului "", cu sediul în comuna, jud.
Dispune radierea debitorului falit din evidențele ORC I și
Dispune notificarea prezentei sentințe, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, creditorilor, debitorului, pîrîtei-administrator și potrivit Codului d e procedură civilă, Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași și Direcție Generale a Finanțelor Publice a județului I pentru efectuarea mențiunilor privind radierea.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Iași - judecător sindic reține următoarele:
Din analiza probelor administrate în cauză, respectiv rapoartele lichidatorului judiciar și actele de control financiar, se constată că pîrîta-administrator care, nu numai că nu a onorat obligațiile sociale dar, prin pasivitatea manifestată, a cauzat agravarea pasivului prin acumularea de noi datorii ca urmare a majorării cu dobînzi și penalități a celor deja existente. Prin neîndeplinirea obligației de declarare a insolvenței societății, așa cum o obliga disp.art. 32 din Legea nr. 64/1995, pîrîta este culpabilă de continuarea unei activități care ducea în mod vădit la încetarea de plăți.
Această situație, conjugată cu refuzul pîrîtei de a pune la dispoziție întreaga evidență contabilă care să reflecte operațiunile economice ale societății, duce la concluzia că pîrîta administrator, folosindu-se de prerogativele conferite de lege, a continuat în interes personal activitatea.
Abia în data de 20.02.2007 a predat pîrîta-administrator o parte din documentele contabile și numai în urma formulării unei plîngeri penale de către lichidatorul judiciar.
Constatîndu-se că debitorul nu mai deține bunuri care să justifice continuarea procedurii, urmează a fi admisă propunerea administratorului judiciar, iar în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 se va dispune închiderea procedurii cu consecința radierii debitorului din registrele persoanelor juridice.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs soțul pîrîtei administrator, pe motiv că aceasta este plecată din țară.
La termenul de judecată al recursului din 16 iunie 2008, instanța, din oficiu, invocă excepția nulității recursului avînd în vedere că cererea de recurs este formulată de soțul pîrîtei-administrator și, pentru lipsa părților și văzînd că prin cererea de recurs nu s-a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecății.
Cauza s-a repus pe rol în vederea constatării perimării recursului, cu termen la 09 februarie 2009.
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța de recurs constată că, de la data suspendării, cererea de recurs a rămas în nelucrare din vina recurentei, care nu a făcut nici un act în vederea judecării pricinii, act care să ducă, potrivit dispozițiilor art. 249 Cod procedură civilă, la întreruperea cursului perimării.
Conform prevederilor art. 248 (3) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă urmează ca, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimat recursul fără a fi analizate criticile aduse sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
În temeiul prevederilor art. 248 și 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de împotriva sentinței comerciale numărul 70/S din 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored. D/3 ex.
13 Februarie 2009
Tribunalul Iași - judecător sindic BGD.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1050/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 436/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
