Practica judiciara insolventa. Decizia 436/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 436
Ședința publică de la 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent
și pe intimat " " V, lichidator V - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE " " V, intimat ADM.. PU-, intimat INSPECTORATUL TERITORIAL D MUNCĂ V, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței civile numărul 430/F din 12 noiembrie 2008 Tribunalului - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat tardiv, netimbrat;
- recurentul a fost citat cu mențiunea timbrării recursului, indicîndu-i-se și cuantumul taxelor de timbru;
- prin concluziile scrise depuse la dosar de intimatul debitor se solicită judecarea pricinii și în lipsă, după care
Din oficiu instanța invocă și pune în discuția excepția vizînd netimbrarea recursului formulat de pîrîtul împotriva sentinței civile nr. 430/F din 12.11.2008 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 430/F din 12 noiembrie 2008, Tribunalul Vaslui - judecătore sindic admite cererea formulată de lichidatorul judiciar V în contradictoriu cu pîrîtul.
Obligă pîrîtul să suporte din averea proprie pasivul debitorului în sumă de 13.151 lei.
Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar și fixează termen pentru închiderea procedurii la 14 ianuarie 2009.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
V, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei V, a chemat în judecată pe pîrîtul, fost administrator al debitorului, pentru a fi obligat să suporte pasivul acestuia în sumă de 13.151 lei.
Din probele dosarului rezultă că starea de insolvență și pasivul de 13.151,00 lei a debitorului au fost determinate de faptele ilicite ale pîrîtului, fost administrator statutar, care a încălcat dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. a - e din Legea nr. 85/2006 prin folosirea bunurilor sau creditelor societății în folosul propriu, prin însușirea contravalorii mărfurilor și serviciilor vîndute, a contribuțiilor pentru asigurări sociale, sănătate, șomaj și impozitul pe veniturile din salarii.
Pîrîtul are evidențiate în contabilitate creanțe de recuperat de 31.885,00 lei. Creanțele nu au fost recuperate de la datornici, iar dacă au fost recuperate și le-a însușit din moment ce nu au fost folosite pentru plata creditorilor.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, așa cum rezultă din art. 998-999 Cod civil, fiind probate prejudiciul, faptele ilicite, vinovăția și legătura cauzală dintre fapte și prejudiciu, instanța va admite acțiunea lichidatorului judiciar și va obliga pîrîtul la plată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pîrîtul, solicitînd a se constata că nu este în culpă pentru neachitarea acestui debit.
Dat fiind faptul că societatea a intrat în procedura de lichidare, administratorului statutar i s-a ridicat și dreptul de a recupera suma de 31.885,00 lei de la debitorii săi și de a achita debitele sale.
Recurentul arată că la fond nu s-au administrat suficiente probe care să dovedească folosirea în interes personal a sumelor rezultate din firmă sau exercitarea actelor de comerț în folos propriu.
Recurentul solicită admiterea recursului.
Pentru termenul din 09 februarie 2009, recurentul pîrît a fost legal citat cu mențiunea timbrării cererii cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
În principiu, taxele de timbru să plătesc anticipat astfel încît, la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să se facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amîna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, pînă la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146 (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată pînă la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Faptul că recurentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe constituie motiv pentru anularea recursului ca netimbrat fără a mai fi analizate criticile aduse hotărîrii.
Față de aceste motive, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de pîrîtul și de a fi menținută ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 430/F din 12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored. /3 ex.
13 Februarie 2009
Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 427/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1060/2009. Curtea de... → |
|---|
