Practica judiciara insolventa. Decizia 441/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 441
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " B ȘI " SRL V PRIN.JUDICIAR și pe lichidator LD EXPERT GRUP H, intimat SC " " SRL BÎRLAD, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței civile numărul 192/F din 13 mai 2008 Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen, netimbrat (citată recurenta creditoare cu mențiunea timbrării, indicîndu-i-se și cuantumul);
- intimatul debitor a depus la dosar cererea prin care solicită a se lua act de renunțarea recurentului creditor la judecata pricinii, potrivit procesului verbal încheiat de părți la data de 12.09.2008 privind concilierea plății unor sume și încetarea litigiilor, după care
Instanța, verificînd actele și lucrările dosarului, constată că recurentul, potrivit dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, este scutit de plata taxelor de timbru și rămîne în pronunțare pe cererea de renunțarea la judecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 192/F/13.05.2008 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 192/F din 13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, s-a admis contestația debitoarei "" Bârlad privind executarea sentinței civile nr. 149/F/08.04.2008 a Tribunalului Vaslui și a fost suspendată executarea acesteia până la soluționarea recursului declarat împotriva acesteia.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 149/F/08.04.2008 a Tribunalului Vasluia fost admisă cererea creditoarei "B ȘI " prin lichidatorul ei judiciar, Bârlad, fiind deschisă procedura insolvenței față de debitoarea "" Bârlad, fiind dispuse toate măsurile legale ce se impun în această situație.
S-a reținut că cererea creditoarei a fost întemeiată, existând o creanță certă, lichidă și exigibilă, ce depășește valoarea prag de 10.000 lei, căreia debitoarea nu a dat curs și nici nu a formulat contestație în condițiile art. 33 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Au fost fixate termenele legale pentru derularea întregii proceduri. Această sentință a fost însă atacată cu recurs, și relativ concomitent, debitoarea a formulat contestație la executarea sentinței pe calea ordonanței președințiale solicitând suspendarea executării sentinței, până la soluționarea recursului, motivat de faptul că a formulat și o contestație în condițiile art. 33 din legea privind procedura insolvenței.
Se arată în motivarea cererii,că soluția instanței are ca imediată aplicare,mențiunea în Registrul Comerțului despre intrarea în procedura insolvenței, mențiune care o împiedică să participe la licitații în vederea realizării obiectului de activitate și implicit la pierderi de ordin material.
Deși cererea nu evidențiază motive care să reprezinte temeiuri ce sunt reprezentative unei cereri pe calea ordonanței președințiale, raportând-o la întregul ansamblu al actelor dosarului și a celor realizate în paralel, tribunalul constată că cererea este fondată.
În primul rând, chiar dacă existența mențiunii în Registrul Comerțului nu trebuie să aibă nici o influență în a obstrucționa-o pe debitoare să participe la licitații pentru a-și obține parteneri de afaceri sau beneficiari ai serviciilor ei, deoarece dreptul de administrare al asociaților nu a fost ridicat, pentru acuratețea relațiilor de afaceri sau înlăturarea subiectivismului se justifică această măsură.
Față de aparenta împrejurare că debitoarea nu se află în încetare de plăți, făcându-se dovada existenței de lichidități în conturi precum și a plăților, cel puțin aparent, dar și pentru că se solicită acest fapt pe perioada până la soluționarea recursului, și celelalte două condiții sunt întrunite astfel că cererea este, așa cum s-a menționat, fondată și urmează a fi admisă așa cum a fost formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs "B ȘI " Bârlad, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 20.10.2008, în faza judecății în recurs, a fost depus procesul-verbal de conciliere din 12.09.2008, încheiat între lichidatorul judiciar și administratorul "" Bârlad prin care părțile au încheiat o tranzacție privind drepturile litigioase din prezenta cauză, recurenta înțelegând să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 149/F/08.09.2008 a Tribunalului Vaslui.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 246 coroborat cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea la judecata recursului formulat de "B ȘI " Bârlad, reprezentată prin - Cabinet individual de Insolvență, în calitate de lichidator, împotriva sentinței civile nr. 192 F/13 mai 2008 Tribunalului Vaslui - judecător sindic, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de "B ȘI " Bârlad reprezentată prin - Cabinet Individual de Insolvență, în calitate de lichidator, împotriva sentinței civile nr. 192 F/13 mai 2008 Tribunalului Vaslui - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 octombrie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:
14.11.2008
2 ex.-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Iulia Miler, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 438/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 138/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
