Practica judiciara insolventa. Decizia 474/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 474
Ședința publică de la 13 Mai 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP O împotriva sentinței nr.147 din 10.03.2008 pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin. 2 civ.
Cod PenalCurtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 11 februarie 2008, lichidatorul judiciar a solicitat să se dispună închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL O, deschisă prin Sentința nr. 802/22 noiembrie 2004 la cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S și trecută în procedura falimentului prin Încheierea din 21 martie 2005.
Prin Sentința comercială nr. 147/10 martie 2008, Tribunalul Olt Secția Comercială și de contencios Administrativ, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL - O și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice responsabilități legate de procedură, debitoare și averea lui, creditori, titulari de garanții și asociați și s-a dispus plata sumei de 5000 lei ce reprezintă cheltuieli de administrare, către Cabinet Individual de Insolvență.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, lichidatorului judiciar, asociațiilor ANAF - DGFP O și ORC de pe lângă Tribunalul O l t, pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii reorganizării judiciare și a falimentului și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniul său și că prin Sentința nr. 437/19 iunie 2006 a fost anulat contractul de vânzare - cumpărare al autoturismului 1310 CL înmatriculat sub nr. -, iar prin Sentința nr. 254/05 iunie 2007 a fost radiat din circulație, în condițiile în care nu a fost găsit pentru a fi valorificat.
Împotriva Sentinței nr. 147/2008 a Tribunalului Olt - Secția Comercialăși de Contencios Administrativ a formulat recurs DGFP O, care a considerat că doar raportul lichidatorului nu este suficient în privința lipsei bunurilor, acesta trebuind să se bazeze pe documente provenite de la autorizațiile care dețin evidența bunurilor mobile și imobile, iar potrivit art. 25 din Legea 85/2006 se impune examinarea activității debitorului în raport de situația de fapt.
Pe de altă parte, raportul final al lichidării, fiind ultimul raport din procedură, este necesar să cuprindă o sinteză a întregii proceduri cu toate aspectele majore care au caracterizat-o, inclusiv, identificarea persoanelor răspunzătoare pentru ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Deci, citat în cauză lichidatorul nu s-a prezentat și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea a apreciat recursul ca fiind nefondat.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea concret insuficiente, pentru a acoperi cheltuielile administrative, iar nici un creditor nu se oferă sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închiderea procedurii.
La pronunțarea soluției de închidere a procedurii judecătorul sindic a luat în considerare constatările lichidatorului, făcute în urma cercetărilor acestuia, care nu sunt infirmate prin dovezi concrete.
Este nefondată susținerea recurentei, cum că, raportul lichidatorului nu s-a bazat pe documente provenind de la autorități care dețin evidența bunurilor mobile sau imobile, elocventă fiind în acest sens corespondența dintre lichidator, Ministerul Administrației și Internelor - IPJ O, Primăria Comunei de, Consiliul Local M sau Consiliul Local O.
De altfel, recurenta nu invocă fapte concrete care să conducă la concluzia că există bunuri în patrimoniul societății debitoare care să poată fi lichidate, astfel încât procedura să poată continua în mod eficient.
Nu poate fi primită nici susținerea cum că, raportul final al lichidării trebuie să fie o sinteză a întregii proceduri, pentru că, închiderea procedurii s-a realizat în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, care nu implică existența unui raport final al lichidării.
Cu privire la identificarea persoanelor care se fac vinovate de ajungerea societății debitoare în stare de insolvență, judecătorul sindic s-a pronunțat prin Sentința nr. 187/03.04.2006, soluție rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 798/06.06.2006 a Curții de Apel Craiova - Secția Comercială.
Față de aceste considerente Curtea, în raport de prevederile art. 312 pr. civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DGFP O cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței nr.147 din 10.03.2008 pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator cu sediul în S,-, -,.1,.2,.42, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
14 Mai 2008
Red. 5 ex./jud.
Tehnored. /27.05.2008
Jud. Fond
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 423/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 507/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
