Practica judiciara insolventa. Decizia 496/2009. Curtea de Apel Suceava
Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 496
Ședința publică din data de 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de creditoarea SC Agro SRL, prin & Asociații B, cu sediul în B, - nr.1, - 59, sector 6, Banca Românească SA B - Sucursala S, cu sediul în S,-, Stațiunea de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Secuieni, cu sediul în comuna Secuieni, județul N, împotriva sentinței nr.63 din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, debitor fiind SC 2006 SRL S, lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat S și Oficiul Registrului Comerțului S.
La apelul nominal s-au prezentat consilier juridic, pentru creditoarea - recurentă Banca Românească SA B - Sucursala S, consilier juridic, pentru creditoarea - recurentă Stațiunea de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Secuieni, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care consilier juridic, pentru creditoarea - recurentă Banca Românească SA B, depune precizări la recurs, în două exemplare, unul fiind înmânat reprezentantei Stațiunii de cercetare - dezvoltare agricolă Secuieni.
Instanța constată că nu mai sunt alte cereri de formulat declară recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru creditoarea - recurentă Banca Românească SA B - Sucursala S, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței și pe fond admiterea creanței băncii ca certă, lichidă și exigibilă. În motivare arată că instanța de fond trebuia să se pronunțe asupra cererii introductive de deschidere a procedurii la termenul din 13.01.2009, însă instanța a decis numai respingerea cererilor de creanță formulate de creditori, fără să facă vreo referire la deschiderea procedurii.
Consilier juridic, pentru creditoarea - recurentă Stațiunea de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Secuieni, referitor la recursul declarat de creditoarea - recurentă Banca Românească SA B, solicită admiterea acestuia. În ceea ce privește recursul declarat de ei solicită admiterea acestuia, casarea sentinței și pe fond să se dispună admiterea creanței noastre și înscrierea lor în tabelul creditorilor.
Consilier juridic, pentru creditoarea - recurentă Banca Românească SA B - Sucursala S, în legătură cu recursurile declarate de creditoarea - recurentă Stațiunea de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Secuieni și de creditoarea SC Agro SRL, prin & Asociații B să se admită aceste recursuri.
Consilier juridic, pentru creditoarea - recurentă Stațiunea de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Secuieni, referitor la recursul declarat de creditoarea - recurentă SC Agro SRL, prin & Asociații B să se admită acest recurs.
Instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială la data de 7 februarie 2008 și înregistrată sub nr-, creditoarea SC Agro SRL a solicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea privind procedura insolvenței față de debitoarea SC 2006 SRL S, motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 213.229,70 lei reprezentând debit neachitat, creanța fiind certă lichidă și exigibilă.
Considerând întemeiată cererea creditoarei, judecătorul sindic, prin sentința comercială nr. 293/6 mai 2008 a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare și a desemnat, în calitate de administrator judiciar pe practicianul în insolvență Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat
La data de 8 iunie 2008, creditoarea Banca Românească Bad epus declarație de creanță, solicitând înscrierea în masa credală cu suma de 25.072 Euro, reprezentând credit neachitat.
La data de 30 iunie 2008, creditoarea Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Agricolă a depus declarație de creanță solicitând înscrierea în masa credală cu suma de 84.303 lei reprezentând c/val produse agricole.
Împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței debitoarea a declarat recurs, admis de Curtea de Apel Suceava, prin decizia comercială nr. 996/4.09.2008, cu consecința casării acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, sub același număr de dosar, la data de 23 septembrie 2008.
La data de 25 noiembrie 2008, debitoarea a depus contestație la cererea introductivă, prin care a solicitat respingerea cererii introductive ca nefondată, motivat de faptul că nu se află în incapacitate de plată, că de fapt creditoarea îi datorează suma de 469.901,25 lei.
La data de 8 ianuarie 2009, creditoarea SC Agro SRL a depus răspuns la contestația debitoarei, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondate și deschiderea procedurilor prevăzute de lege față de debitoare.
Prin sentința nr.63 din 13.01.2009, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondate cererile de creanță reținând, în ce privește creditoarea SC Agro SRL, că între aceasta și debitoare există pretenții reciproce, condiții în care creanța în discuție nu îndeplinește cerințele de a fi certă, lichidă și exigibilă. În ce privește creditoarea Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Agricolă Secuieni, judecătorul sindic a reținut că cererea a rămas fără obiect ca urmare a încasării creanței.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Banca Românească SA arătând în esență că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra cererii de deschidere a procedurii.
Recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Admițând recursul împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței (sentința nr.293 din 6.05.2008), Curtea de Apel Suceavaa casat în întregime hotărârea recurată și a trimis cauza spre rejudecare judecătorului sindic, așa încât, în noul ciclu procesual, părțile s-au aflat în poziția inițială, aceea de formulare a cererii de deschiderea procedurii, respectiv a contestației la acea cerere, rejudecarea constând evident în analizarea acestor două chestiuni.
Fără îndoială analiza asupra caracterului cert, lichid și exigibil al creanțelor prezentate efectuată de judecătorul sindic era necesară în cauză, dar consecința acestei analize putea consta fie în admiterea cererii de deschidere a procedurii și respingere a contestației debitoarei, fie în admiterea contestației debitoarei și respingerea cererii de deschidere a procedurii.
Așa fiind, cum în cauză, judecătorul sindic care s-a pronunțat asupra cererilor cu analiza cărora a fost învestit, Curtea constată că acesta nu a soluționat în fapt fondul pricinii și în consecință în temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, va admite recursul și va casa sentința recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare, judecătorului sindic urmând a se pronunța cu privire la cererea de deschidere a procedurii precum și cu privire la contestația formulată de debitor împotriva acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursurile formulate de creditoarea SC Agro SRL, prin & Asociații B, Banca Românească SA B - Sucursala S și Stațiunea de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Secuieni, împotriva sentinței nr.63 din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, debitor fiind SC 2006 SRL S, lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat S și Oficiul Registrului Comerțului S.
Casează sentința nr. 63/2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./30.03.2009
Jud. fond.
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan
← Practica judiciara insolventa. Decizia 76/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 537/2009. Curtea de Apel... → |
---|