Practica judiciara insolventa. Decizia 522/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia Civilă Nr.522/Com
Ședința publică din 29 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier - a
Pe rol soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare SC SRL - cu sediul procesual ales la cabinet av. situat în C, bd. - nr. 257,.C, județul C, împotriva Sentinței civile nr.4009/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în C, bd.1 - nr.40, județ C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - prin lichidator judiciar - cu sediul în C, șos.-, nr.61, -M3,.A și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru recurenta creditoare avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 44083/2009 depusă la dosar, lipsind intimata debitoare și intimatul Oficiul Registrului Comerțului
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei conform chitanței seria - nr.-/23.03.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Întrebat fiind, apărătorul recurentei creditoare arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea asupra prezentului recurs.
Curtea, luând concluziile apărătorului recurentei creditoare potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Pentru recurenta creditoare, avocat învederează instanței că insistă în recursul formulat chiar dacă acesta a rămas fără obiect având în vedere că s-a deschis procedura falimentului față de debitoare. Se solicită de către apărătorul recurentei creditoare, admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Curtea, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile în proces
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că are față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 17.850 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor executate în baza contractului nr.016-2/2006 privind proiectul filtru cu saci pentru linia cuptorului de la fabrica de ciment, precum și a contractului nr.398/29.05.2007 pentru lucrări suplimentare la același obiectiv. Creditoarea a emis factura nr.-/04.06.2007 pentru încasarea contravalorii prestațiilor suplimentare, sumă ce nu a fost achitată de către debitoare, de mai mult de 30 de zile de la scadență.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.31 din Legea nr.85/2006 și art.46 Cod comercial.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici contestație în condițiile art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 4009/COM/17.11.2008 Tribunalul Constanța, prin judecător sindic, a respins ca nefondată cererea formulată de creditoarea SC SRL de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, reținut că în speță, deși creditoarea a solicitat aplicarea dispozițiilor Legii nr.85/2006 față de debitoarea SC SRL afirmând o creanță de 17.850 lei pentru a cărei încasare a emis factura nr.-/04.06.2007, nu s-a dovedit că factura menționată a fost comunicată debitoarei și nici faptul că a fost acceptată la plată.
Acceptarea facturii presupune manifestarea voinței persoanei care angajează pe SC SRL în raporturile cu terții.
Cum creditoarea, nu a dovedit că a comunicat factura și că debitoarea a acceptat plata sumei facturate, instanța a constatat a nu fi îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege mai sus enunțat.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte:
- Greșit a reținut judecătorul sindic că factura, anexată cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoare, nu a fost comunicată debitoarei și acceptată ca factură; prin înscrisurile depuse la dosar face dovada nu numai a comunicării acestei facturi ci însușirea în mod unilateral a creanței de către debitoare, prin confirmarea extrasului de cont nr.9 din 24.01.2008 emis de societatea creditoare și confirmat de către debitoare. - arată recurenta creditoare că, atașat recursului, a depus corespondența comercială purtată între cele două societăți, cu care face dovada existenței debitului, acceptării creanței de către debitoare și îndeplinirea tuturor condițiilor pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În drept, a invocat dispozițiile art.31 din Legea nr.85/2006, art.46 din Codul Comercial și art.304 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
4.Întâmpinare
Legal citată, intimata debitoare a depus întâmpinare prin care a solicitat suspendarea cauzei, în baza art. 243 alin.1 pct.5 din Codul d e procedură civilă, întrucât prin Încheierea nr. 1553/COM/02.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Constanța, prin judecător sindic, a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC SRL, desemnând provizoriu, în calitate de lichidator judiciar pe SC.
Dispozițiile art.243 al. pct. 5 din Codul d e procedură civilă "Judecata pricinilor se suspendă de drept:
5. prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Dispozițiile art.245 din Codul d e procedură civilă prevăd că " Judecata reîncepe:
2. prin cererea de redeschidere, făcută cu arătarea moștenitorilor, tutorelui sau curatorului, a celui reprezentat de mandatarul defunct, a noului mandatar sau, după caz, a părții interesate, a administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, în cazurile prevăzute deart. 243."
Față de aceste dispoziții Curtea a respins cererea de suspendare motivat de faptul că prin Încheierea nr. 1553/COM/02.03.2009 Tribunalul Constanțaa desemnat provizoriu, în calitate de lichidator judiciar pe SC, sens în care a dispus citarea debitoarei prin acest reprezentant judiciar.
5.Curtea
Examinândrecursulprin prisma criticilor aduse hotărârii curtea constată că acestaa rămas fără obiectpentru următoarele considerente:
Cererea creditoarei a avut ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL ca urmare a neachitării unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare de 17.850 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor executate în baza contractului nr.016 - 2/2006, fiind emisă factura nr.-/04.06.2007 pentru încasarea contravalorii prestațiilor suplimentare, sumă ce nu a fost achitată de către debitoare de mai mult de 30 de zile de la scadență.
Între momentul pronunțării Sentinței civile nr.4009/17.11.2008 și cel al soluționării prezentului recurs față de aceeași debitoare s-a dispus prin Încheierea nr. 1553/COM/02.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Constanța, prin judecător sindic, intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC SRL, desemnându-se în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SC.
În conformitate cu dispozițiile art.31 al.5 din Legea nr. 85/2006 "dacă s-a deschis o procedură într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu același obiect, vor fi conexate la același dosar"și aceasta deoarece devin incidente și dispozițiile art.36 care prevăd că "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Ori într-o atare situație cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței și deci implicit recursul au rămas fără obiect, creanța pretinsă de recurentă urmând a face obiectul verificărilor prevăzute de art.67 din Legea nr. 85/2006 în dosarul în care s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei.
Concluzionând, pentru considerentele arătate mai sus în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul urmează a fi respins ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursuldeclarat de recurenta creditoare SC SRL - cu sediul procesual ales la cabinet av. situat în C, bd. - nr.257,.C, județul C, împotriva Sentinței civile nr.4009/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în C, bd.1 - nr.40, județ C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - prin lichidator judiciar - cu sediul în C, șos.-, nr.61, -M3,.A și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud., ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - - - - - -
Grefier,
a
Jud.sindic:
Red.dec.jud. NC
2ex/27.05.2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 245/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1506/2009. Curtea de... → |
|---|
