Practica judiciara insolventa. Decizia 524/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA COMERCIAL, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVIL Nr. 524
Ședința public de la 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astzi a venit pe rol judecarea recursului formulat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, împotriva sentinței civile nr.238 din 19 februarie 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u, în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns pentru recurenta creditoare consilier juridic, lips fiind celelalte prți.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei, dup care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic arat c recurenta - creditoare Baf ormulat prezentul recurs împotriva sentinței civile nr.238/2009 prin care judectorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței în ce o privește pe debitoarea SC SRL. Consider c aceast hotrâre este nelegal, motivat de imposibilitatea creditorilor de a formula cerere de antrenare a rspunderii patrimoniale în cadrul dosarului de insolvenț. În continuare, susține c prin aceeași sentinț creditoarea AVAS a fost autorizat s formuleze cererea întemeiat pe dispozițiile art.138, îns, prin închiderea procedurii de insolvenț aceast creditoare se afl în imposibilitate de a mai promova o astfel de acțiune. Consider c instanța de fond trebuia s acorde un termen pân la care AVAS s poat s formuleze cererea de antrenare a rspunderii.
În concluzie, consilier juridic solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea sentinței recurate, în sensul de a dispune continuare procedurii în vederea formulrii cererii de antrenare a rspunderii patrimoniale.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rmânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e faț, declarat în termen de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, împotriva sentinței civile nr. 238/19 februarie 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-, reține urmtoarele:
Prin sentința de mai sus, judectorul sindic a respins obiecțiunile formulate de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, la Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și a autorizat aceast creditoare s introduc acțiune în atragerea rspunderii fostului administrator al debitoarei falite, L
Raportul final depus de lichidatorul judiciar, fost aprobat, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii falimentului societții debitoare și radierea acesteia din Oficiul Registrului Comerțului.
Lichidatorul judiciar L B, a fost descrcat de orice îndatoriri și responsabilitți, dispunându-se totodat notificarea prezentei hotrâri creditorilor, debitoarei, B, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BAC U sau altor registre pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenț.
Judectorul sindic a dispus și plata renumerației lichidatorului judiciar B, în cuantum de 3.000 lei, conform sentințelor date la deschiderea insolvenței și falimentului, din fondul de lichidare.
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic a reținut c la data de 26 martie 2008, lichidatorul judiciar desemnat s administreze procedura insolvenței societții debitoare, a solicitat închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei.
Din raportul cauzal întocmit de lichidatorul judiciar, rezult c administratorul statutar nu și-a îndeplinit obligațiile, stabilite de lege în ce privește ținerea și predarea evidențelor contabile, ctre lichidator, ceea ce creeaz prezumția c nu s-au respectat dispozițiile Legii Contabilitții.
Fiind îndeplinite dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva societții debitoare, deși creditoarea formulase obiecțiuni, solicitând lichidatorului judiciar s fac aplicarea art. 138 din lege, iar în lipsa diligențelor în acest sens, s fie autorizați creditorii în vederea promovrii acțiunii în atragerea rspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale societții debitoare.
Deși judectorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului, a autorizat creditoarea s introduc acțiunea artat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs aceast creditoare, care a susținut c este nelegal închiderea falimentului, motivat de imposibilitatea creditorilor de a formula cerere de antrenare a rspunderii patrimoniale în cadrul dosarului de insolvenț.
Conform dispozițiilor legale în materie, acțiunea pentru angajarea rspunderii civile delictuale, în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, poate fi promovat numai în cadrul procedurii, ceea ce înseamn c ea se realizeaz cel târziu pân la momentul la care judectorul sindic a pronunțat hotrârea de închidere a procedurii, dispunând radierea persoanei juridice din registrele în care a fost înscris.
Faț de autorizarea de a formula o cerere în antrenarea rspunderii, recurenta a artat c instanța de fond trebuia s mai acorde un termen pân la care s formuleze cererea sau s disjung un dosar distinct în cadrul cruia s poat promova acțiunea.
Pentru aceste motive s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și continuarea procedurii în vederea formulrii cererii de antrenare a rspunderii patrimoniale a foștilor administratori, așa cum s- autorizat de judectorul sindic.
Criticile aduse sentinței sunt întemeiate pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Într-adevr, potrivit Legii nr. 85/2006, acțiunea prevzut de art. 138, pentru angajarea rspunderii membrilor organelor de supraveghere din cadrul societții debitoare sau de conducere, precum și a oricrei persoane care a cauzat starea de insolvenț, poate fi promovat numai în cadrul procedurii, respectiv pân în momentul pronunțrii hotrârii de închidere procedurii.
Aceast situație rezult și din dispozițiile art. 140 din lege, care prevd c sumele obținute potrivit art. 138 al. l, vor intra în averea debitorului (deci înainte ca persoana juridic s fie radiat) și vor fi destinate în caz de reorganizare, completrii fondurilor necesare continurii activitții, iar în caz de faliment, (speța de faț) acoperirii pasivului.
În aceast situație este de observat c în mod greșit tribunalul a dispus închiderea procedurii falimentului societții - debitoare, autorizând totodat recurenta - creditoare s introduc acțiunea prevzut de art. 138, în mod separat, deși potrivit art. 136, judectorul sindic, administratorul/lichidatorul judiciar și toate persoane care i-au asistat sunt descrcați de orice îndatoriri sau responsabilitți cu privire la procedur, debitor și averea lui...
În concluzie, acțiunea pentru angajarea rspunderii prevzut de art. 138 din Legea nr. 85/2006, poate fi promovat numai în cadrul procedurii insolvenței, judectorul sindic desemnat fiind competent s o soluționeze, anterior s ia, la cerere msurile asiguratorii prevzute de art. 141 etc. titlul executoriu astfel obținut putând fi pus în executare, dup închiderea procedurii, potrivit art. 142 din Legea nr. 86/2006.
Pentru aceste motive, instanța de control judiciar, în temeiul art. 312 cu referire la art. 304 pct. 9 din Codul d e procedur civil și art. 8 din Legea nr. 85/2006, urmeaz admite recursul și a modifica în parte sentința.
Se va respinge cererea lichidatorului judiciar privind aprobarea Raportului final și închiderea procedurii, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței și se va trimite cauza pentru continuarea judecții, în vederea formulrii cererii de antrenare a rspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai societții falite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul, formulat de recurenta - creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B,împotriva sentinței civile nr.238 din 19 februarie 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare C prin lichidator judiciarEXPERT Lși intimații - creditoriADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Bși PRIMRIA MUNICIPIULUI
Modific în parte sentința recurat, dup cum urmeaz:
Respinge cererea lichidatorului privind aprobarea raportului final și închiderea procedurii.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Trimite cauza pentru continuarea judecții.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, azi 26 mai 2009.
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECTORI,
GREFIER,
Red.
red. Cl.
tehnored. 3 ex.
17 iunie 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 168/2009.... | Alte cereri. Decizia 609/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
