Practica judiciara insolventa. Decizia 556/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 556/2008
Ședința public de la 31 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de creditoarea AVAS B împotriva Sentinței nr.415/F/2008 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal prțile au fost lips.
Procedura este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care instanța, având în vedere actele și lucrrile dosarului și faptul c recurenta solicit și judecarea în lips, las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului e faț se constat c prin sentința nr.415/F/2008 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost admis cererea formulat de administratorul judiciar Orștie și în consecinț:
S-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC SRL
S-a dispus dizolvarea societții debitoare și ridicarea dreptului de administrare a debitoarei.
A fost desemnat lichidator judiciar Orștie, care va îndeplini atribuțiile prevzute de art.25 din Legea nr.85/2006- privind procedura insolvenței, stabilindu- o remunerație provizorie de 3.000 lei.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Hunedoara pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a pronunța aceast sentinț judectorul sindic a reținut c:
Prin sentința nr.25/F/2007 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL H, la cererea formulat de creditoarea SC SRL, fiind numit administrator judiciar Orștie.
Din raportul întocmit de administratorul judiciar desemnat rezult c una din cauzele care au determinat starea de insolvenț o constituie faptul c în cursul anului 2005 debitoarea a livrat o cantitate mare de lubrifiant auto ctre SC AUTO SRL B, societate care a lsat ca instrumente de plat CEC- uri, refuzate la data scadenței la plat pentru lips total disponibil, motiv pentru care aceasta nu a putut la rându-i s-și achite datoria faț de furnizorul respectivului lubrifiant.
Nici o persoan îndreptțit de lege nu a formulat și depus vreun plan de reorganizare nefiind identificate alte modalitți de redresare a societții debitoare.
Așa fiind, instanța a constatat îndeplinite cerințele art. 59 alin.2 din Legea nr.85/2006 și a admis cererea formulat de administratorul judiciar .
S-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC SRL
S-a dispus dizolvarea societții debitoare și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
A fost desemnat lichidator judiciar Orștie care va îndeplini atribuțiile prevzute de art.25 din Legea nr.85/2006 - privind procedura insolvenței, stabilindu-i o remunerație provizorie de 3.000 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AVAS B care solicit admiterea acestuia, casarea sentinței civile recurate și dispunerea continurii procedurii prevzute de Legea nr.85/2006 declarate împotriva debitoarei SC SRL.
În motivele de recurs AVAS B pe larg critic sentința nr.415/F/5.08.2008 reținând în mod eronat c prin aceasta s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei fr convocarea adunrii creditorilor, fr comunicarea raportului final, reținând c administratorul falitului nu a ținut contabilitatea, fiind întrunite cerințele art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 privind atragerea rspunderii administratorului debitoarei.
Menționeaz c sunt aplicabile speței și dispozițiile art.11 alin. 4 din Legea nr.82/1991; ale art.73 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990; art.35 alin.3 și 4 din Decretul nr.31/1954 ca și prevederile art. 1080 din Codul civil.
Solicit admiterea recursului, casarea sentinței civile atacate și punerea în vederea lichidatorului judiciar s comunice creditorilor societții Raportul final și instanței de fond s convoace Adunarea Creditorilor în vederea aprobrii Raportului final.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând recursul de faț prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constat c recursul este neîntemeiat.
Deși prin sentința atacat s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL H și toate celelalte mențiuni aferente acestei deschideri, recurenta în mod eronat a criticat hotrârea judectorului sindic prin prisma faptului c s-ar fi dispus închiderea procedurii falimentului fr parcurgerea tuturor fazelor cerute de procedur.
Faț de aceast eroare și constatând c nu sunt motive de ordine public care s justifice casarea sau modificarea hotrârii atacate, în baza art.312 Cod pr.civil va fi respins recursul AVAS și menținut hotrârea atacat ca legal și temeinic.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.415/F/2008 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 31.10.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.K- 3 ex.- /4.12.2008
Jud.fond.
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Doina Hârceagă, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 502/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 597/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
