Practica judiciara insolventa. Decizia 597/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 597/2008
Ședința public de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de B împotriva Sentinței nr. 742/F din 16 iulie 2008 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezint intimatul D prin ec., lichidator judiciar al debitoarei 2000, lipsind restul prților.
Procedura de citare este îndeplinit.
Lichidatorul judiciar declar c nu are alte cereri de formulat, împrejurare faț de care Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Lichidatorul judiciar solicit respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Hunedoara pentru motivele expuse în întâmpinare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț:
Prin Sentința comercial nr. 742/F din 16 iulie 2008 judector sindic desemnat în Dosar - al Tribunalului Hunedoaraa respins ca tardiv formulat contestația la tabelul creditorilor societții 2000 SRL P formulat de creditorul SC SRL B reținând în motivare în esenț c creditorul contestator SC SRL Bad epus declarație de creanț la data de 28 2007 fiind înscris în tabelul creditorilor cu suma de 5842,61 lei, tabel afișat la sediul instanței la 7 februarie 2008, necontestat de creditoarea contestatar iar la 6 martie 2008 fost afișat tabelul definitiv al creanțelor nr. 2 iar creditoarea contestatar a depus contestație abia la 16 aprilie 2008, dup mai mult de 2 luni de zile de la afișarea tabelului în care a fost cuprins cu creanța în sum de 5842,61 lei. Motivarea în drept adus de judectorul sindic s-a fcut cu trimitere la dispozițiile art. 72 din Legea 85/2006 și art. 7 alin. 7 din același act normativ.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea contestatar SC SRL B solicitând modificarea sentinței atacat în sensul admiterii contestației la tabelul creditorilor și înscrierea contestatoarei în tabelul creditorilor cu suma de 12834,09 lei așa cum a fost indicat în declarația de creanț depus la dosarul cauzei.
Susține c prin soluția dat judectorul sindic a înclcat dispozițiile art. 304 pct. 7 Cpc sentința atacat fiind nelegal, întemeiat pe considerente strine de natura pricinii.
Arat c prin cererea de înscriere la masa credal formulat la 27 2007 și transmis prin poșt instanței de fond a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor societții falite 2000 SRL P cu suma de 12834,90 lei din care 5842,61 lei reprezenta cuantumul facturilor neachitate și dobânzile legale iar 6992,29 lei cuantumul cheltuielilor de judecat efectuate pentru recuperarea creanței în cadrul procedurii insolvenței, creanța solicitat fiind cert, lichid și exigibil, anterior datei de deschidere a procedurii insolvenței.
Contestația la tabelul creditorilor a fost depus în termenul legal ținând cont de dispozițiile cuprinse în Sentința comercial 214/F din 27 iunie 2007 prin care a fost fixat termenul de 22 august 207 pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor; 5 septembrie 2007 termen limit pentru introducerea eventualelor contestații la tabelul creditorilor și 19 septembrie 2007 termenul limit pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor, susține aceeași recurent.
Legea 85/2006 prevede un termen de formulare a contestației la tabelul creditorilor doar în ipoteza în care creanțele au fost declarate în termenul stabilit prin hotrârea de deschidere a procedurii insolvenței, arat recurenta.
termen pe care legea insolvenței îl prevede pentru formularea contestațiilor la tabelul creditorilor este cel prevzut de art. 73 alin. 2 valabil doar pentru ipoteza în care creanțele au fost declarate în termenul stabilit pentru deschiderea procedurii și se refer doar la ipoteza începutului de procedur dar nu se aplic atâta timp cât instanța nu a defipt un termen pentru contestarea tabelului creditorilor dar cum recurenta a fost în imposibilitate de a formula în termen declarația de creanț, termenul prevzut de art. 73 alin. 2 devine inaplicabil, susține aceasta.
În prezenta cauz, termenul limit stabilit de judectorul sindic pentru introducerea eventualelor contestații la tabelul creditorilor a fost 5 septembrie 2007 îns acest termen este inaplicabil, susține recurenta.
Cum tabelul creditorilor a fost comunicat de lichidatorul judiciar cu contestatoarea abia la 7 aprilie 2008, contestația, deși depus la 11 aprilie 2007, este în termen.
Concluzioneaz c judectorul sindic a înclcat și dispozițiile art. 304 pct. 9 Cpc, sentința recurat fiind dat cu înclcarea sau aplicarea greșit a legii prin aceea c lichidatorul a întocmit și afișat tabelul definitiv al creditorilor la ușa instanței în data de 7 februarie 2008 ori, potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 7 pct. 9 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, comunicarea tuturor actelor de procedur trebuia fcut prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț, obligație neîndeplinit.
Tabelul preliminar al creanțelor nu a putut fi accesat și cunoscut întrucât a fost afișat la ușa instanței și nu a fost publicat și nici comunicat cu prțile, fiind comunicat contestatoarei de ctre lichidator doar la 7 aprilie 2008 iar contestația poart data de 11 aprilie 2007
În drept au fost invocate prevederile art. 299, 304, 304 indice 1 și urm. Cpc.
Prin întâmpinarea depus de lichidatorul judiciar desemnat, filele 70-71, se solicit respingerea recursului formulat de creditoare învederând c prin actele depuse contestatoarea nu a dovedit întinderea creanței solicitate a fi înscris la masa credal iar judectorul sindic a respins corect, ca fiind tardiv, contestația în raport de dispozițiile art. 66 și 73 din Legea 85/2006.
Examinând sentința atacat prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1 și 306 Cpc se constat c recursul contestatoarei este fondat urmând a fi admis potrivit considerentelor ce se vor expune.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 27 din Legea 85/2006 "Debitorul aflat în stare de insolvenț este obligat s adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi în termen de maximum 30 de zile de la apariția strii de insolvenț, cererile persoanelor juridice urmând a fi semnate de persoanele care potrivit actelor constitutive sau statutelor au calitatea de a le reprezenta."
Art. 28 alin. 1 din același act normativ prevede c "Cererea debitorului trebuie s fie însoțit de urmtoarele acte:
a)bilanțul certificat de ctre administrator și cenzor/auditor, balanța de verificare pentru luna precedent datei înregistrrii cererii de deschidere a procedurii;
b)o list complet a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și bncile prin care debitorul își ruleaz fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate;
c)o list a numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, artându-se suma, cauza și drepturile de preferinț;
d)o list cuprinzând plțile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 de zile anterioare înregistrrii cererii introductive;
e)o list a activitților curente pe care intenționeaz s le desfșoare în perioada de observație;
f)contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
g)o list a membrilor grupului de interes economic sau, dup caz, a asociaților cu rspundere nelimitat, pentru societțile în nume colectiv și cele în comandit;
h)o declarație prin care debitorul își arat intenția de intrare în procedura simplificat sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activitții ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale; dac aceast declarație nu va fi depus pân la expirarea termenului stabilit la alin. (2), se prezum c debitorul este de acord cu inițierea procedurii simplificate;
i)o descriere sumar a modalitților pe care le are în vedere pentru reorganizarea activitții;
j)o declarație pe propria rspundere, autentificat la notar ori certificat de un avocat, sau un certificat de la registrul societților agricole ori, dup caz, oficiul registrului comerțului în a crui raz teritorial se afl domiciliul profesional/sediul social, din care s rezulte dac a mai fost supus procedurii prevzute de prezenta lege într-un interval de 5 ani anterior formulrii cererii introductive;
k)o declarație pe propria rspundere autentificat de notar sau certificat de avocat, din care s rezulte c nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infracțiuni prevzute în Legea concurenței nr. 21/1996 și c administratorii, directorii și/sau asociații nu au fost condamnați definitiv pentru bancrut frauduloas, gestiune frauduloas, abuz de încredere, înșelciune, delapidare, mrturie mincinoas, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevzute în Legea nr. 21/1996, în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii;
l)un certificat de admitere la tranzacționare pe o piaț reglementat a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise."
Cerințele pe care cererea debitorului trebuie s le îndeplineasc cum și actele obligatorii ce se atașeaz cererii își gsesc rațiunea prin aceea c deschiderea procedurii executrii silite concursuale nu trebuie s constituie o cale prin care anumite persoane interesate tind s dobândeasc bunuri din averea debitoarei sau s se sustrag de la urmrirea bunurilor, într-o asemenea situație fiind evidențiat cauza ilicit a cererii.
Prin urmare, acestea sunt considerentele pentru care verificarea îndeplinirii condițiilor de deschidere a procedurii reprezint o etap de extrem importanț pentru judectorul sindic.
În speț, judectorul sindic prin Sentința comercial 214 din 27 iunie 2007 admis cererea debitoarei 2000 SRL P și dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva acesteia numind administrator judiciar pe D fr a verifica condițiile prevzute de dispozițiile legale mai sus enunțate atât în ceea ce privește persoana care este semnatara cererii de deschidere a procedurii, administratorul, cât și în ceea ce privește actele depuse în sprijinul cererii și care nu erau cele prevzute imperativ în art. 28 din Legea 85/2006 astfel c sentința pronunțat este lovit de nulitate impunându-se anularea tuturor actelor și operațiunilor efectuate în baza acestei sentințe.
Ulterior, același judector sindic prin Sentința comercial nr. 742/F din 16 iulie 2008 respinge ca tardiv formulat contestația la tabelul creditorilor societții debitoare formulat de creditorul SC SRL B, soluție de asemenea nelegal în contextul dispozițiilor art. 75 și 89 din Legea 85/2006 potrivit crora dup expirarea termenului de depunere a contestațiilor orice parte interesat poate formula contestație pân la închiderea procedurii în cazul în care se constat erori esențiale vizând înscrierea unei creanțe în tabelul creditorilor.
De altfel, așa cum se desprinde din actele existente la dosar, recurenta a depus declarație de creanț și a solicitat înscrierea la masa credal la data de 29 2007 solicitând înscrierea în tabel cu o creanț în cuantum de 12834,90 lei iar cererea de deschidere a procedurii insolvenței faț de societatea debitoare 2000 SRL P nu a fost nicicând comunicat ctre creditori.
Tabelul creditorilor a fost comunicat de ctre lichidatorul judiciar desemnat cu recurenta la data de 7 aprilie 2008 iar contestația la tabelul creditorilor a fost formulat de ctre recurent la 11 aprilie 2008 astfel c în mod greșit judectorul sindic a reținut și respins ca tardiv contestația la tabelul creditorilor formulat de ctre recurent.
În raport de considerentele expuse, recursul creditoarei se va admite ca întemeiat în baza art. 312 Cpc și ca o consecinț Sentința atacat 742 din 16 iulie 2008 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara va fi casat iar Sentința comercial 214 din 27 iunie 2007 pronunțat de judectorul sindic desemnat în procedura lichidrii judiciare a SC 2000 SRL P se va constata nul, anulând toate actele și operațiunile efectuate în baza hotrârilor judectorești casat și constatat nul și trimite cauza judectorului sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru o nou judecat a cererii reclamantei în strict respectare a dispozițiilor imperative ale Legii 85/2006 și ale Legii 31/1990 referitoare la împuternicirea administratorului social și cele ale Codului d e procedur civil compatibile procedurii.
În rejudecare, judectorul sindic urmeaz ca, în acord cu dispozițiile alin. 6 ale art. 129 Cpc și Legii 31/1990 și a dispozițiilor cuprinse în art. 27-28 din Legea 85/2006 s verifice dac administratorul social, semnatar al cererii de deschidere a procedurii, avea puteri de reprezentare a societții reclamante, s verifice dac cererea îndeplinește cerințele prevzute de dispozițiile legale mai sus enunțate, dac sunt atașate toate actele prevzute de lege ca obligatorii de depus la data formulrii cererii urmând s administreze probe pentru a verifica dac sunt îndeplinite cerințele legale pentru deschiderea procedurii insolvenței faț de societatea reclamant.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de SRL "" B împotriva Sentinței nr. 742/16 iulie 2008 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara pe care o caseaz.
Constat nul Sentința comercial nr. 214/27 iunie 2007 pronunțat de judectorul sindic din cadrul aceluiași tribunal desemnat în procedura lichidrii judiciare totale a societții cu rspundere limitat " 2000"
Anuleaz toate actele și operațiunile efectuate în baza hotrârilor judectorești casat și constatat nul.
Trimite cauza judectorului sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru o nou judecat a cererii reclamantei în strict respectare a dispozițiilor imperative ale Legii nr. 85/2006 și ale Legii nr. 31/1990 referitoare la împuternicirea administratorului social și ale Codului d e procedur civil compatibile procedurii.
Dispune comunicarea de îndat a unui exemplar din prezenta minut, judectorului-sindic și la ORC.
Irevocabil.
Pronunțat azi 26 2008 în ședinț public.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/16.12.2008
Jud fond
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr- 27.11.2008
C tre,
TRIBUNALUL HUNEDOARA
- judector sindic -
V înaintm alturat în copie dispozitivul Deciziei comerciale nr. 597/26 2008, prin care s-a casat Sentința nr. 742/16 iulie 2008, s-a constatat nul Sentința comercial nr. 214/27 iunie 2008 și s-a trimis cauza pentru o nou judecat.
Scopul comunicrii este el de a v înștiința asupra producerii efectelor prevzute de art. 315 Cod procedur civil.
Președinte, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr- 27.11.2008
C tre,
TRIBUNALUL HUNEDOARA
- judector sindic -
V înaintm alturat în copie dispozitivul Deciziei comerciale nr. 597/26 2008, prin care s-a casat Sentința nr. 742/16 iulie 2008, s-a constatat nul Sentința comercial nr. 214/27 iunie 2008 și s-a trimis cauza pentru o nou judecat.
Scopul comunicrii este el de a v înștiința asupra producerii efectelor prevzute de art. 315 Cod procedur civil.
Președinte, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr- 27.11.2008
C tre,
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
DE PE LÂNG TRIBUNALUL HUNEDOARA
D, Bd., - -, jud.
V înaintm alturat în copie dispozitivul Deciziei comerciale nr. 597/26 2008, prin care s-a casat Sentința nr. 742/16 iulie 2008, s-a constatat nul Sentința comercial nr. 214/27 iunie 2008 și s-a trimis cauza pentru o nou judecat.
Președinte, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr- 27.11.2008
C tre,
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
DE PE LÂNG TRIBUNALUL HUNEDOARA
D, Bd., - -, jud.
V înaintm alturat în copie dispozitivul Deciziei comerciale nr. 597/26 2008, prin care s-a casat Sentința nr. 742/16 iulie 2008, s-a constatat nul Sentința comercial nr. 214/27 iunie 2008 și s-a trimis cauza pentru o nou judecat.
Președinte, Grefier,
- - - -
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 556/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 628/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
